Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: А69-778/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-778/2014
13 мая 2014 года
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О., рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Тыва» ИНН (1701038445) ОГРН (1057536078764) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» ИНН (1901085675) ОГРН (1081901003250) о взыскании 13 312,32 рубля
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение (ФГКУ) «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибтрейд» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим выполнением условий государственного контракта № 29/13-ПС от 30.03.2013 в размере 13 312,32 рубля.
Определением суда от 20.03.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установлены соответствии со статьей 131настоящего Кодекса сроки: до 15.04.2014 предложено ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности и до 08.05.2014 сторонам представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Данное определение направлено сторонам вместе с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, также размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (почтовое уведомление от 21.03.2014).
В установленные судом сроки ответчиком в материалы дела не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты взыскиваемой суммы.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.
ООО «Сибтрейд» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия в качестве юридического лица за ОГРН 1081901003250, ИНН 1901085675, находящееся по адресу: 655004, Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Кирова, д.260.
Из материалов дела следует, что 30.03.2013 года между ФГКУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» (Заказчик) и ООО «Сибтрейд» (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку товара № 29/13-ПС (далее - контракт), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику колбасу сырокопченую высшего сорта ГОСТ 16131-86 (далее - товар), а Заказчик принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта.
В соответствии с пунктом 2.1. контракта, количество поставляемого товара 1 200 кг.
Согласно пункту 3.5. контракта, срок поставки товара: март 2013 – 600 кг, май 2013 – 600 кг.
ООО «Сибтрейд» поставило товар за март 2013 Пограничному управлению 05 апреля 2013, что подтверждается товарной накладной № 842 от 02.04.2013, актом приемки товара № 28 от 22.04.2013.
Товар поставлен с просрочкой на 4 дня.
На основании п. 5.1.1 государственного контракта, истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом на сумму 13 312,32 рубля (расчет прилагается).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.05.2013 об уплате неустойки.
Неисполнение ответчиком претензии от 14.05.2013 послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара от 30.03.2013 № 29/13-ПС.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506- 522ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Согласно статье 506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии со статьей 9п-11 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
На основании п. 5.1.1 государственного контракта за нарушение срока поставки товара, истцом правомерно начислена договорная неустойка с 01.04.2013 по 05.04.2013 в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки на сумму 13 312,32 рубля (расчет прилагается и исчислен верно).
В связи с тем, что со стороны ООО «Сибтрейд» имело место просрочка исполнения обязательства, учитывая, что размер неустойки определен истцом в соответствии с достигнутым соглашением, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 312,32 рубля является обоснованным. Ходатайство о снижении размера неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности ответчик в суде не заявлял.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 3 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке, истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины.
УФСБ РФ по РТ освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии пп. 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» (ИНН 190085675, ОГРН 1081901003250), находящегося по адресу: 655004, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д.260, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Тыва» (ИНН 1701038445, ОГРН 1057536078764), находящегося по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Дружбы, д.42 «а», неустойку по государственному контракту от 30.03.2013 г. № 29/13-ПС в размере 13 312,32 рубля.
Взыскателю выдать исполнительный лист.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.
Направить исполнительный лист налоговому органу.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ш.О. Донгак
