Решение от 16 мая 2014 года №А69-772/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-772/2014
 
    16 мая 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Шагонара» к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Шагонартепло» о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды в размере 3 987 970,70 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Куулар Ч.Д. – представитель открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» по доверенности от 09.01.2014 г.,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал города Шагонара» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Шагонартепло» о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды в размере 3 987 970,70 рублей.
 
    Представитель Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Шагонартепло» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 21.04.2014 г. № 22443.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск питьевой воды от 31.01.2012 г. № 17 за период с 01.04.2013 г. по 28.02.2014 г. в размере 3 987 970,70 рублей.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал города Шагонара» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва за ОГРН 1111721000093, ИНН 1714006271, находящееся по адресу: 668210, Республика Тыва, г.Шагонар, ул.Октябрьская, д.51.
 
    Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Шагонартепло» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН 1021700516397, ИНН 1701032193, находящееся по адресу: 668210, Республика Тыва, г.Шагонар, ул.Рабочая, д.32, кв.1.
 
    Как видно из материалов дела, 31 января 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал города Шагонара» (Поставщик) и Государственным унитарным предприятием Республики Тыва «Шагонартепло» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды № 17 (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора, предметом настоящего договора является отпуск (получение) питьевой воды Абоненту в соответствии с Сан.Пин. 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
 
    В пункте 3.1.1. договора, Поставщик обязуется обеспечивать подачу питьевой воды в размере установленного лимита в количестве 1 050 000 куб.м. в год, при условии соблюдения Абонентом своих обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 5.3. договора, оплата производится на основании предъявленного счета Поставщиком Абоненту, в срок не позднее 10 дней со дня получения.
 
    Как указывает истец, за период с 01.04.2013 г. по 28.02.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Водоканал города Шагонара» подало ответчику питьевую воду в количестве 753 649 куб.м. на сумму 3 987 970,70 рублей.
 
    Учитывая, что ответчик задолженность не погасил, истец просит взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Шагонартепло» задолженность за потребленную питьевую воду в размере 3 987 970,70  рублей.
 
    Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств, статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.
 
    Статьями  309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Правила № 167 регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов. Настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 Правил № 167 к числу абонентов относятся юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    На основании изложенного, учитывая, что доказательств, опровергающих факт поставки холодного водоснабжения и водоотведения истцом в свой адрес, ответчик не представил, суд находит обоснованной предъявленную к взысканию сумму иска в размере 3 987 970,70 рублей.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об ином объеме оказанных истцом услуг.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 42 939,85 рублей до вынесения решения по настоящему делу. 
 
    Вместе с тем, поскольку в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Шагонартепло» открыто конкурсное производство, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 20 000 рублей.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Шагонартепло» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Шагонартепло», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва за ОГРН 1021700516397, ИНН 1701032193, находящееся по адресу: 668210, Республика Тыва, г.Шагонар, ул.Рабочая, д.32, кв.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Шагонара», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва за ОГРН 1111721000093, ИНН 1714006271, находящееся по адресу: 668210, Республика Тыва, г.Шагонар, ул.Октябрьская, д.51 задолженность по договору на отпуск питьевой воды от 31.12.2012 г. № 17 за период с 01.04.2013 г. по 28.02.2014 г. в размере 3 987 970 рублей 70 копеек.
 
    Выдать взыскателю исполнительный лист.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Шагонартепло», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва за ОГРН 1021700516397, ИНН 1701032193, находящееся по адресу: 668210, Республика Тыва, г.Шагонар, ул.Рабочая, д.32, кв.1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 20 000 рублей.
 
    Исполнительный лист направить в налоговый орган.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                     Д.В. Сарыглар