Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: А69-762/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-762/2014
11 июня 2014 г.
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2014 года, решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2014 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Кызылтепло» (ИНН 1701045788, ОГРН 1027700342890) к товариществу собственников жилья «Кызыл» (ИНН 170 1043068, ОГРН 1081701000260) о взыскании 1 974 127,24 рубля, третье лицо – ОАО «Кызылская ТЭЦ»
без участия представителей сторон:
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Кызылтепло» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Кызыл» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 1 865 133,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 993,74 рубля.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (почтовые уведомления от 20.05.2014).
Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения в сумме 1 875 133,50 рублей. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 993,74 рубля истец отказывается от иска и просит прекратить производство по делу в указанной части.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований и частичный отказ от иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
ТСЖ «Кызыл» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва с основным государственным регистрационным номером 1081701000260.
Как следует из материалов дела, ОАО «Кызылская ТЭЦ» оказывает услуги теплоснабжения ТСЖ «Кызыл» по договору теплоснабжения № 3 от 10.06.2010.
14 января 2010 между ОАО «Кызылская ТЭЦ» и ГУП РТ «Кызылтепло» заключен агентский договор № 1. Между сторонами 12 января 2011г., 02 апреля 2012г. заключались дополнительные соглашения к агентскому договору от 14.01.2010 № 1.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2 данного договора ГУП РТ «Кызылтепло» получило от ОАО «Кызылская ТЭЦ» право принимать платежи от абонентов (физических и юридических лиц) согласно их перечню в приложении № 1 к договору, за потребляемую ими тепловую энергию, а также неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, вызванных ненадлежащим исполнением Абонентами обязанностей, вытекающих из договоров теплоснабжения, принимать меры принудительного взыскания просроченной задолженности, в том числе, в судебном порядке. В прилагаемом к договору перечне абонентов содержится ТСЖ «Кызыл».
Как видно из материалов дела, ОАО «Кызылская ТЭЦ» за период с 01.01.2010 по 31.05.2012 поставило ответчику тепловую энергию на сумму 5 572 902,51 рубль.
Согласно п. 4.1.1 договора на теплоснабжение № 3 от 10.06.2010 абонент обязан оплачивать платежи по настоящему договору по счет - фактуре за фактическое потребление энергии.
В соответствии с п. 6.1. договора расчетным периодом по договору является месяц, окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое количество тепловой энергии.
Ответчиком произведена оплата за потребленную тепловую энергию за спорный период на сумму 3 697 769,01 рубль, в связи с чем по состоянию на 01.06.2012 задолженность составила 1 875 133,50 рублей.
Учитывая, что ответчик своевременно не погасил задолженность в сумме 1 875 133,50 рублей, истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.
В обоснование исковых требований ГУП РТ «Кызылтепло» представило договора на теплоснабжении № 3 от 10.06.2010 г., копии агентского договора № 1 от 14.01.2010 г., дополнительных соглашений, счетов-фактур, платежных поручений за спорный период, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2012, подписанный сторонами.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями агентского договора, заключенного между ОАО «Кызылская ТЭЦ» и ГУП РТ «Кызылтепло» от 14.01.2010 № 1, истец уполномочен вести судебно-претензионную работу с контрагентами, следовательно, истец как агент по агентскому договору вправе самостоятельно обращаться в суд, так как принципал передал ему свои полномочия на взыскание задолженности с контрагентов за поставленную тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между ОАО «Кызылская ТЭЦ» и ТСЖ «Кызыл» заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Заключенным между ОАО «Кызылская ТЭЦ» и ТСЖ «Кызыл» договором на теплоснабжение № 3 от 10.06.2010 г. предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и химически очищенной воды.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и неопосредствованном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Материалами дела установлено, что оплату за потребленную тепловую энергию ответчик в полном объеме не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 875 133,50 рублей, что подтверждается представленными суду счетами-фактурами за спорный период.
Указанные счета-фактуры принимались ответчиком, разногласий по ним между сторонами не возникало. Кроме того, актом сверки по состоянию на 01.06.2012 ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт первым оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в сумме 1 875 133,50 рублей, поскольку она подтверждена материалами дела, а доказательства полной оплаты долга ответчиком в суд не представлены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 993,74 рубля подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда ГУП РТ «Кызылтепло» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 31 751,33 рубля следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить с учетом уточнения исковых требований.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Кызыл» (ИНН 170 1043068, ОГРН 1081701000260), находящегося по адресу: г. Кызыл, ул. Лопсанчапа, д.41 кв. 108 в пользу в государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Кызылтепло» (ИНН 1701045788, ОГРН 1027700342890) задолженность по договору теплоснабжения в сумме 1 875 133,50 рублей.
Выдать исполнительный лист истцу.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Кызыл» (ИНН 170 1043068, ОГРН 1081701000260) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 751,33 рубля.
Направить исполнительный лист в налоговый орган.
Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 993,74 рубля, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ш.О. Донгак
