Решение от 13 мая 2014 года №А69-757/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-757/2014
 
    13 мая 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.10.2009 г. № 1613 за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2014 г. в размере 707 080,03 рублей, неустойки в размере 2 439,43 рублей,
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.10.2009 г. № 1613 за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2014 г. в размере 707 080,03 рублей, неустойки в размере 2 439,43 рублей.
 
    Представитель открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.04.2014 г. № 14031, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.04.2014 г. № 14032.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ооржака Лопсанчапа, д.5.
 
    Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт», в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530, справки от 28.02.2007 г. № 45 и Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 11.04.2007 г. № 59, с 01.04.2007 г. на территории Республики Тыва выполняет функции гарантирующего поставщика.
 
    Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Заводская, д.2 «а».
 
    Как следует из материалов дела, 30 октября 2009 года между открытым акционерным обществом «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1613 (далее - договор), предметом которого является поставка Гарантирующим поставщиком и покупка Потребителем электрической энергии для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым ценам в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и постановлениями Правительства и законодательством Российской Федерации на условиях, предусмотренных настоящим договором, и в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора, цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) и тарифа на электрическую энергию (мощность).
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора, ориентировочная цена настоящего договора составляет 5 523 433,80 рублей в ценах на 01 января 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 11.2. договора, настоящий договор распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 00.00 часов 01 ноября 2009 года, действует до 24.00 часов 30 апреля 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 11.4. договора, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке до срока окончания его действия, предварительно уведомив Гарантирующего поставщика не менее чем за 30 дней до предполагаемого расторжения договора, при условии:
 
    - исполнения Потребителем обязательств по оплате потребленной электрической энергии и предоставленных услуг в полном объеме;
 
    - возмещения убытков Гарантирующего поставщика в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 11.5. договора, в случае невыполнения Потребителем условий пункта 11.4. настоящего договора, Потребитель продолжает нести все установленные договором обязательства, включая обязательство по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг.
 
    Как видно из материалов дела, истец на основании договора энергоснабжения от 30.10.2009 г. № 1613 поставлял ответчику электрическую энергию за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2014 г. в количестве 350 970 кВт/час. на общую сумму 707 080,03 рублей.
 
    Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию и количества отпущенной электрической энергии за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2014 г., расчетом электроэнергии по показаниям прибора учета, счетом-фактурой.
 
    Учитывая, что ответчик задолженность своевременно не погасил, истец просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке.
 
    Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    Существенным условием договора купли-продажи является предмет договора. Предмет купли-продажи считается установленным, если содержание договора позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Как видно из договора стороны определили условия поставки и режима потребления электрической энергии.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 30.10.2009 г. № 1613 следует считать заключенным.     
 
    Как видно из представленных материалов, за период с 01 января 2014 года по 31 января 2014 года истец – открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» свои обязательства перед ответчиком выполнил. Истцом за указанный период поставлено электрической энергии в количестве 350 970 кВт/час. на общую сумму 707 080,03 рублей. 
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.       
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела стороны 30.10.2009 г. заключили договор энергоснабжения № 1613, который распространяет свое действие с 00.00 часов 01 ноября 2009 года, действует до 24.00 часов 30 апреля 2010 года. 
 
    В соответствии с пунктом 11.5. договора, в случае невыполнения Потребителем условий пункта 11.4. настоящего договора, Потребитель продолжает нести все установленные договором обязательства, включая обязательство по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг.
 
    В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности расчета истцом количества и стоимости потребленной электрической энергии за период с 01 января 2014 года по 31 января 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
 
    В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    В материалах дела имеется расчет задолженности перед открытым акционерным обществом «Тываэнергосбыт» за потребленную электроэнергию обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» и количества отпущенной электроэнергии за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2014 г., согласно которому задолженность составляет 707 080,03 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    На основании изложенного, учитывая, что доказательств, опровергающих факт поставки электрической энергии истцом в свой адрес, ответчик не представил, суд находит обоснованной предъявленную к взысканию сумму иска в размере 368 233,62 рублей.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об ином объеме оказанных истцом услуг.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил неустойку.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 8.1. договора, при несвоевременном зачислении платежей на счет Гарантирующего поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю к оплате неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.
 
    Судом проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма неустойки по договору энергоснабжения от 30.10.2009 г. № 1613 составляет 2 439,43 рублей.    
 
    На основании изложенного у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 17 190 рублей 39 копеек до вынесения решения по настоящему делу. 
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 17 190 рублей 39 копеек подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ооржака Лопсанчапа, д.5 в пользу открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Заводская, д.2 «а» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.10.2009 г. № 1613 за период с 01 января 2014 года по 31 января 2014 года в размере 707 080 рублей 03 копеек, а также неустойку в размере 2 439 рублей 43 копеек.
 
    Выдать взыскателю исполнительный лист.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995), находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ооржака Лопсанчапа, д.5 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 17 190 рублей 39 копеек.
 
    Исполнительный лист направить в налоговый орган.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                     Д.В. Сарыглар