Решение от 20 мая 2014 года №А69-749/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл                                                                                     Дело № А69-749/2014
 
    20 мая 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2014 г. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем  Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» (ИНН 1701047200, ОГРН 1101719000240) к обществу с ограниченной ответственностью «»Стройсервис» (ИНН 1701040885, ОГРН 1021700511744) о взыскании 359 384,99  рублей
 
    при участии представителей сторон:
 
    истца: Самофаловой А.В.  по доверенности от 14.01.2014;
 
    установил:
 
    республиканское казенное предприятие «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» (далее истец, РКП «АК «Тува Авиа») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «»Стройсервис» (далее ответчик, ООО «Стройсервис») о взыскании задолженности по договору в сумме 315 249,99 рублей, неустойку в сумме 44 135 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 304,10 рублей.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. У суда имеется доказательство о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 04.04.2014). При таких обстоятельствах,  в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    Из материалов дела следует, что 20 сентября 2013  года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение авиационных работ № 50-09/13.
 
    Согласно пункту 1.1. договора РКП «АК «Тува Авиа» (эксплуатант) на основании заявок ООО «Стройсервис (заказчик) обязуется выполнить авиационные работы на воздушных судах эксплуатанта типа Ми-8Т, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, на условиях, в  сроки и объеме, определенные договором.
 
    Согласно пункту 4.1 договора, заказчик производит оплату авиационных работ из расчета:
 
    - 75 000 руб. за 1 летный час (в том числе НДС - 18%) на вертолете Ми-8Т;
 
    - 52 250 руб. за 1 летный час (в том числе НДС - 18%) на самолете Ан-2
 
    при выполнении авиационных работ без продления регламента работы аэропорта (места вылета или посадки ВС, указанных в заявке заказчика).
 
    В случае необходимости продления регламента работы аэропорта (места вылета или посадки ВС, указанных в заявке заказчика) в целях выполнения авиационных работ эксплуатантом по заявке заказчика, заказчик компенсирует расходы  эксплуатанта согласно выставленных счетов.
 
    В силу пункта 4.5 договора, окончательный расчет производится сторонами исходя из фактического налета часов в - течение 5 банковских дней с момента выполнения эксплуатантом авиационных работ. Авиационные работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта-отчета. В случае, сели сумма предварительной оплаты, произведенной заказчиком больше чем сумма окончательного расчета, остаток денежных средств возвращается заказчику в течение 5 банковских дней с момента выполнения авиационных работ либо засчитывается в счет будущих платежей заказчика.
 
    Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты авиационных работ, установленных разделом 4 настоящего договора, эксплуатант вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение условий договора на выполнение авиационных работ от 20.09.2013, РКУ «АК «Тува Авиа» выполнило предусмотренные договором авиационные работы на основании заявки, сторонами подписан акт № 152 о выполнении заявки на полет. Заявка выполнена на вертолете Ми-8 на сумму 315 249,99 рублей.
 
    Ответчик оплату выполненных работ не произвел.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, истец обратился к ответчику с претензией исх. № 01/564 от 30.09.2013 с требованием о погашении 315 249,99 рублей задолженности. Указанная претензия не исполнена ответчиком.
 
    В связи с неоплатой выполненных работ, на основании пункта 5.3 договора, истец начислил на сумму основного долга неустойку в размере 44 135 рублей за период с 30.09.2013 по 17.02.2014 (140 дней просрочки).
 
    В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился  в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Заключенный между сторонами договор № 152 на выполнение авиационных работ от 20.09.2013 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт выполнения работ истцом подтверждается  подписанными сторонами актом  о выполнении работ на полет от 19.09.2013, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.11.2013.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 4.5 договора, окончательный расчет производится сторонами исходя из фактического налета часов в - течение 5 банковских дней с момента выполнения эксплуатантом авиационных работ.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.
 
    В нарушение условий договора, ответчик оплату выполненных по договору работ не произвел.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 44 135 рублей.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В силу пункта 5.3 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты авиационных работ, установленных разделом 4 настоящего договора, эксплуатант вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В связи с неоплатой выполненных работ, на основании пункта 5.3 договора, истец правомерно начислил на сумму основного долга неустойку в размере 44 135 рублей за период просрочки с 30.09.2013 по 17.02.2014 (315 249,99 руб. х 0,1% х 140 дн.).
 
    Расчет неустойки проверен судом, произведен верно. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Следовательно, при цене иска в сумме 359 384,99 рублей истец должен уплатить государственную пошлину в сумме 10 187,70 рублей.
 
    Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, поскольку при подаче искового заявления истцом уплачено 9 304,10 рублей государственной пошлины, и принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены в сумме 359 384,99 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 883,60 рублей  государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «»Стройсервис» (ИНН 1701040885, ОГРН 1021700511744), находящегося по адресу: г. Кызыл, ул. Энергетиков, д. 6 в пользу республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» (ИНН 1701047200, ОГРН 1101719000240) задолженность по договору в сумме 315 249,99 рублей, неустойку в сумме 44 135 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 304,10 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист истцу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 1701040885, ОГРН 1021700511744) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 883,60 рублей.
 
    Направить исполнительный лист в налоговый орган.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
    Судья                                                                                                            Ш.О. Донгак