Определение от 24 октября 2014 года №А69-736/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Кызыл
 
    Дело № А69-736/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.           
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Куулар Ч.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СБ-Алтай» (ОГРН 1122225001370)о включении в реестр требований кредиторов, по делу по заявлению по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от должника: не явились,
 
    от уполномоченного органа: не явились,
 
    временный управляющий: не явился,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420) (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06 августа 2014 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, до 31 октября 2014 года.
 
    Временным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» утвержден Лаптев Дмитрий Борисович, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления.
 
    29 сентября 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СБ-Алтай» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420)  требований в сумме 474 975, 71 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03 октября 2014 года заявление ООО «СБ-Алтай»  о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420)  требований в сумме 414 140 рублей судом принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 10 час. 00 мин. 23 октября 2014 года.
 
    Представитель ООО «СБ-Алтай»  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «СБ-Алтай» о рассмотрении заявления в отсутствие представителя общества.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 08.10.2014 г., ходатайств и заявлений не направлял.
 
    Представитель  Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.10.2014 г. заявлений, ходатайств не направлял
 
    Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» Лаптев Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указывает, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника  требований ООО «СБ-Алтай».
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных представителей общества с ограниченной ответственностью «СБ-Алтай», уполномоченного органа, Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» и временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» Лаптева Д.Б.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Из материалов дела следует, между 09 января 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «СБ-Алтай», именуемым по договору «Поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит», именуемым по договору «Покупатель» был заключен договор поставки № 382/13 (далее – Договор).
 
    Согласно условиям Договора (п.п. 1.1., 1.3., 1.4.) «Поставщик» обязался передать в собственность «Покупателя», а «Покупатель» принять и оплатить строительные материалы (далее по тексту «Товар»), в соответствии с условиями, указанными в настоящем Договоре. Ассортимент, количество Товара определяются в соответствии с заявками Покупателя и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена Товара отражается в товарных накладных и счетах-фактурах. Передача каждой партии товара оформляется отдельной товарной накладной с указанием ее порядкового номера и принадлежности к Договору. Товарные накладные подписываются руководителями сторон либо уполномоченными лицами на основании надлежаще оформленной доверенности.
 
    Согласно п.2.2. Договора Покупатель осуществляет оплату за Товар не позднее 7 дней с момента выставления Покупателю Поставщиком товарной накладной (ТОРГ-12), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, сдачи денежных средств в кассу Поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон). Оплата считается осуществленной Покупателем в день поступления денег на расчетный счет, или сдачи денежных средств в кассу Поставщика, или подписания сторонами акта о взаимозачете.
 
    В период действия договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 420 754 руб. 39 коп, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и находящимися в материалах дела.
 
    С учетом частичной оплаты поставленного товара и частичного возврата товара размер задолженности составил 414 140 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с п. 6.1. Договора по письменному требованию Поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2% от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату Товара, установленного п.2.2. Договора и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 823 ГК РФ.
 
    Доказательства оплаты услуг во взыскиваемом истцом размере, ответчиком по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены.
 
    Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2013 г. по делу №А45-14641/2013 с Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "Новолит" (ОГРН 1085406016420) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-Алтай"  взыскана задолженность в размере 414 140 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 48 581 рублей  29 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12254 рублей 42 копейки.
 
    Таким образом, в настоящее время у общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» имеется перед обществом с ограниченной ответственностью «СБ-Алтай»  задолженность по договору поставки.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 названного закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований и включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
 
    Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 г. Течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось с 24.08.2014. Последний день установленного законом срока данном случае истек 24.09.2014.
 
    Согласно штемпелю на конверте заявление о включении в реестр  требований кредиторов сдано обществом  на почту 22 сентября 2014 года.
 
    Таким образом, установленный законом месячный срок заявления требования кредитором соблюден, кредитор обратился в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Следует учесть также разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которым при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2013 года по делу №А45-14641/2013  вступило в законную силу 08 октября 2013года, до принятия к производству определением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2013 заявления о признании должника банкротом.
 
    Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр в размере 474 975, 71  руб., в том числе:  долг по оплате стоимости поставленного товара составляет 414 140 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом  – 48 581 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 254 руб. 42 коп.
 
    Статьей 201.9 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, согласно которой требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
 
    1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;
 
    2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
 
    4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора в размере 474 975, 71  рублей подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью «СБ-Алтай»  обоснованными.
 
    Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит»          
 
    Наименование кредитора                                        Общая сумма
 
ООО «СБ-Алтай» 
 
474 975. 71 руб.,
 
в том числе: основной долг
 
414 140 руб.,
 
проценты – 48581, 29 руб.
 
судебные расходы -12254, 42 руб.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в течение 10 дней со дня вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                              А.В. Хертек