Определение от 24 октября 2014 года №А69-736/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Кызыл
 
    Дело № А69-736/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Куулар Ч.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс» (ОГРН 1095404023330) о включении в реестр требований кредиторов, по делу по заявлению по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420) о признании его несостоятельным (банкротом),,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от должника: не явились,
 
    от уполномоченного органа: не явились,
 
    временный управляющий: не явился,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420) (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06 августа 2014 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, до 31 октября 2014 года.
 
    Временным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» утвержден Лаптев Дмитрий Борисович, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления.
 
    04 сентября 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420)  требований в сумме 1 615 117, 02 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09 сентября 2014 года заявление ООО «Транс-Экспресс»  о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420)  требований в сумме 1 615 117, 02 рублей судом принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин. 01 октября 2014 года.
 
    Определением суда от 01 октября 2014 года рассмотрение заявления отложено на 23 октября 2014 года на 11 час.  00 мин.
 
    Представитель ООО «Транс-Экспресс»  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс» о рассмотрении заявления в отсутствие представителя общества.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 08.10.2014 г., ходатайств и заявлений не направлял.
 
    Представитель  Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 20.09.2014 г. заявлений, ходатайств не направлял
 
    Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» Лаптев Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит суд отложить рассмотрение дела на боле позднюю дату в связи с тем, что кредитором не направлены в адрес временного  управляющего копия заявления и документы, подтверждающие требования о включении в реестр требований кредиторов.
 
    Рассмотрев заявление временного управляющего Лаптева Д.В. об отложении рассмотрения дела,  суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных представителей общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс», уполномоченного органа, Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» и временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» Лаптева Д.Б.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Из материалов дела следует, между ООО «Транс-Экспресс» (исполнитель) и ООО «Инжиниринговая Компания «Новолит» (заказчик) заключен договор №10/1 на организацию перевозок автомобильным транспортом от 26.01.2012 (л.д. 16 – 19 т. 1, далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет заказчика выполнять и/или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов. Перевозка грузов выполняется на основании: устной заявки по телефону (только в случае внутригородских перевозок), письменной заявке (договор-заявка) (пункт 1 договора).
 
    Согласно пунктами 4.1, 4.2 договора заказчик обязан оплатить стоимость перевозки груза в соответствии со счетом на оплату путем перечисления суммы перевозки на расчетный счет не позднее трех банковских дней с момента получения факсимильного счета.
 
    Во исполнение условий договора между сторонами подписаны: договор-заявка №3592, акт об оказании услуг №3008-5 от 30.08.2012, договор-заявка №3825, акт об оказании услуг №1709-1 от 17.09.2012, договор-заявка №4550, акт об оказании услуг №1711- 1 от 17.11.2012 (общая стоимость перевозки 77 000 руб., из них оплачено 51 650 руб.), договор-заявка №4573, акт об оказании услуг №2011 -3 от 20.11.2012, договор-заявка №4585, акт об оказании услуг №2011-10 от 20.11.2012, договор-заявка №4588, акт об оказании услуг №2111-5 от 21.11.2012, договор-заявка №4582, акт об оказании услуг №2111-8 от 21.11.2012, договор-заявка №4606, акт об оказании услуг №2211 -3 от 22.11.2012, договор-заявка №4610, акт об оказании услуг №2211-4 от 22.11.2012, договор-заявка №4611, акт об оказании услуг №2211-5 от 22.11.2012, договор-заявка №4653, акт об оказании услуг №2211-8 от 22.11.2012, договор-заявка №4635, акт об оказании услуг №2311-4 от 23.11.2012, договор-заявка №4625, акт об оказании услуг №2311-7 от 23.11.2012, договор-заявка №4630, акт об оказании услуг №2311-8 от 23.11.2012, договор-заявка №4640, акт об оказании услуг №2311-9 от 23.11.2012, договор-заявка №4658, акт об оказании услуг №2311-10 от 23.11.2012 на сумму 17500 руб., договор-заявка №4632, акт об оказании услуг №2311-11 от 23.11.2012, договор-заявка №4654, акт об оказании услуг №2311-16 от 23.11.2012, договор-заявка №4664, акт об оказании услуг №2411-2 от 24.11.2012 , договор-заявка №4666, акт об оказании услуг №2411-3 от 24.11.2012, договор-заявка №4668, акт об оказании услуг №2411-4 от 24.11.2012, договор-заявка №4674, акт об оказании услуг №2711 -2 от 27.11.2012 , договор-заявка №4677, акт об оказании услуг №2711-3 от 27.11.2012 , договор-заявка №4683, акт об оказании услуг №2711-4 от 27.11.2012 , договор-заявка №4692, акт об оказании услуг №2711-5 от 27.11.2012 , договор-заявка №4702, акт об оказании услуг №2811 -7 от 28.11.2012 , договор-заявка №4721, акт об оказании услуг №2911 -8 от 29.11.2012 , договор- заявка №4711, акт об оказании услуг №3011-11 от 30.11.2012 , договор-заявка №4733, акт об оказании услуг №3011-12 от 30.11.2012 , договор-заявка №4736, акт об оказании услуг №3011-13 от 30.11.2012 , договор-заявка №4743, акт об оказании услуг №3011-14 от 30.11.2012 , договор-заявка №4771, акт об оказании услуг №0112-6 от 01.12.2012 , договор- заявка №4772, акт об оказании услуг №0212-1 от 02.12.2012 , договор-заявка №4764, акт об оказании услуг №0312-5 от 03.12.2012 , договор-заявка №4780, акт об оказании услуг №0312-6 от 03.12.2012 , договор-заявка №4784, акт об оказании услуг №0312-7 от 03.12.2012 , договор-заявка №4781, акт об оказании услуг №0412-7 от 04.12.2012 , договор-заявка №4787, акт об оказании услуг №0412-8 от 04.12.2012, акт о простое автомобиля №0412-9 от 04.12.2012, договор-заявка №4788, акт об оказании услуг №0412-10 от 04.12.2012, договор- заявка №4789, акт об оказании услуг №0412-11 от 04.12.2012, договор-заявка №4802, акт об оказании услуг №0512-5 от 05.12.2012, договор-заявка №4805, акт об оказании услуг №0512-6 от 05.12.2012, договор-заявка №4806, акт об оказании услуг №0512-7 от 05.12.2012, договор-заявка №4807, акт об оказании услуг №0512-8 от 05.12.2012, договор-заявка №4830, акт об оказании услуг №0612-8 от 06.12.2012, договор-заявка №4838, акт об оказании услуг №0612-9 от 06.12.2012, договор-заявка №4839, акт об оказании услуг №0612-10 от 06.12.2012, договор-заявка №4856, акт об оказании услуг №0712-14 от 07.12.2012, договор-заявка №4857, акт об оказании услуг №0712-15 от 07.12.2012, договор-заявка №4877, акт об оказании услуг №0812-3 от 08.12.2012, договор-заявка №4878, акт об оказании услуг №0812-4 от 08.12.2012, договор-заявка №4879, акт об оказании услуг №0912-1 от 09.12.2012 , договор-заявка №4880, акт об оказании услуг №1012-6 от 10.12.2012 , договор-заявка №4881, акт об оказании услуг №1012-7 от 10.12.2012 , договор-заявка №4908, акт об оказании услуг №1012-8 от 10.12.2012 , договор-заявка №4901, акт об оказании услуг № 1112-3 от 11.12.2012 , договор-заявка №4903, акт об оказании услуг №1112-4 от 11.12.2012 , договор-заявка №5013, акт об оказании услуг №2112-9 от 21.12.2012 , договор-заявка №5067, акт об оказании услуг №2312-1 от 23.12.2012 , договор-заявка №5057, акт об оказании услуг №2412-12 от 24.12.2012 , договор-заявка №5068, акт об оказании услуг №2412-13 от 24.12.2012, договор-заявка №5069, акт об оказании услуг №2512-7 от 25.12.2012 , договор-заявка №5115, акт об оказании услуг №2612-2 от 26.12.2012 , договор-заявка №3343, акт об оказании услуг №090107 от 09.01.2013 , договор-заявка №3639, акт об оказании услуг №090108 от 09.01.2013 , договор-заявка №4242, акт об оказании услуг №090109 от 09.01.2013 , договор-заявка №4706, акт об оказании услуг №090110 от 09.01.2013 , договор-заявка №5196, акт об оказании услуг №090103 от 09.01.2013 , договор-заявка №5197, акт об оказании услуг №090104 от 09.01.2013 , договор-заявка №5198, акт об оказании услуг №090105 от 09.01.2013 , договор-заявка №40, акт об оказании услуг №150109 от 15.01.2013 , договор-заявка №796, акт об оказании услуг №280310 от 28.03.2013 , договор-заявка №797, акт об оказании услуг №290310 от 29.01.2013.
 
    Претензией №53 от 20.03.2013 (л.д. 20 т. 1) ООО «Транс-Экспресс» потребовало оплатить задолженность в размере 1 441 750 руб.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания ООО «Транс-Экспресс» транспортно-экспедиционных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела договорами-заявками, актами об оказании услуг.
 
    Доказательства оплаты услуг во взыскиваемом истцом размере, ответчиком по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены.
 
    Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2013 г. по делу №А45-13475/2013 с Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "Новолит" (ОГРН 1085406016420) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс"  взыскана задолженность в размере 1223750 рублей, неустойка в размере 337752 рубля, всего – 1561502 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28615 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей
 
    Таким образом, в настоящее время у общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» имеется перед обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс»  задолженность по договорам возмездного оказания услуг.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 названного закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований и включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
 
    Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 г.
 
    Требование представлено кредитором в арбитражный суд 04.09.2014 г., что подтверждается входящей отметкой канцелярии арбитражного суда. Таким образом, установленный законом месячный срок заявления требования кредитором соблюден, кредитор обратился в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Следует учесть также разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которым при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр в размере 1561 502 руб., в том числе:  долг по оплате стоимости поставленного товара составляет 1 223 750 руб., неустойка за просрочку оплаты товара – 337 752 руб. 00 коп.
 
    Статьей 201.9 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, согласно которой требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
 
    1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;
 
    2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
 
    4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора в размере 1 561 502  рублей подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2013 года по делу №А45-13475/2013 вступило в законную силу 20.12.2013г. (постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013г.) после принятия к производству определением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2013 заявления о признании должника банкротом.
 
    Учитывая, что обязательство по оплате 53615 руб. 02 коп. судебных расходов (25000 руб.  расходов на оплату услуг представителя и 28615 руб. 02 коп. расходы на оплату государственной пошлины) возникло после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность является текущей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника 53 615 руб. 02 коп.  рублей судебных расходов по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь пунктом1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс»  обоснованными в части.
 
    Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит»
 
    Наименование кредитора                                        Общая сумма
 
ООО «Транс-Эспресс»
 
1 561 502 руб.,
 
в том числе: основной долг
 
1 223 750 руб.,
 
неустойка – 337752 руб.
 
    Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит»  53 615 руб. 02 коп. судебных расходов прекратить.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в течение 10 дней со дня вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                              А.В. Хертек