Определение от 04 августа 2014 года №А69-736/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными,
 
введении наблюдения, утверждении временного управляющего
 
 
    г. Кызыл
 
    04 августа 2014 года
 
Дело № А69-736/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 06 августа 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В.,
 
    при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Куулар Ч.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Муниципального казенного учреждения «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла»:  Монгуш Т.О. по доверенности,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420) (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).
 
    В судебное заседание представители заявителя, уполномоченного, контролирующего органов, извещенные надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не направляли. При таком положении суд вправе провести судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель муниципального казенного учреждения «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой заявителя. Рассмотрев ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как в материалах дела имеется заявление представителя общества по доверенности Мельникова О.О. о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    С заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) представитель муниципального казенного учреждения «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла»  не согласился, так как считает, что должник преднамеренно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным, во избежание исполнения своих обязательств по договорам долевого участия на строительство жилья для  детей -  сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны, оценив представленные документы, находит заявленные требования соответствующими условиям, установленным частью 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а представленные доказательства достаточными для введения согласно части 3 статьи 48 указанного Закона о банкротстве в отношении должника наблюдения.
 
    29.04.2008г. учредителями Общества принято решение о создании Общества с уставным капиталом 10000 руб., утверждении устава, возложении исполнения обязанности генерального директора на учредителя (решение учредителя № 1).
 
    Согласно уставу Общество осуществляет любые не запрещенные виды деятельности. Основным видом деятельности общества является деятельность по подготовке строительного участка.
 
    08.05.2008г. Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска за основным государственным регистрационным номером 1085406016420 (свидетельство серии 54 № 003641969).
 
    В 2013 году изменено место нахождения Общества и 08.11.2013г. поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску.
 
    В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве указано, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого же Федерального закона.
 
    В силу статьи 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате денежных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможным хозяйственную деятельность должника.
 
    Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев 2, 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
 
    В силу части 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающему в качестве основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве обязательную совокупность признаков как по сумме требования, так и по срокам неисполненного обязательства, для введения наблюдения необходимо, чтобы требование заявителя к должнику - юридическому лицу в совокупности составляло не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).
 
    Согласно представленным данным задолженность Общества, не исполненная в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, на момент подачи заявления в суд составляет 403 013 359, 35 рублей, в том числе: по обязательным платежам – 270 657, 31руб.
 
    Задолженность по оплате труда работников и выплате выходного пособия, по оплате вознаграждений авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.
 
    На последнюю отчетную дату должнику принадлежит имущество на общую сумму 76 864 тыс. руб., из них: основные средства (остаточная стоимость) – 67 472 тыс. руб., дебиторская задолженность – 258 072 тыс. руб.
 
    В подтверждение наличия кредиторской задолженности Обществом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены  судебные акты – решения Арбитражного суда  Новосибирской области  от 01.11.2013г. по делу № А45-16436/2013 о взыскании с Общества задолженности в сумме 119597, 39  руб.; от 17.06.2013г. по делу № А45-6032/2013 о взыскании с Общества задолженности в сумме 101500 руб.; от 05.09.2013г. по делу № А45-14641/2013 о взыскании с Общества задолженности в сумме 414140 руб., решения Арбитражного суда Алтайского края от 12 февраля 2013 года по делу №А03-18700/2012 о взыскании с Общества задолженности в сумме  2 907 324 рублей, от 20 февраля 2013 года №А03-20338/2012 о взыскании с общества задолженности в сумме 188 301, 67 рублей.
 
    Кроме того, в материалы дела представлены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2013г. по делу №А45-16535/2013 о взыскании с общества 469302 руб., от 24.01.2014г. по делу №А45-22355/2013  о взыскании с общества 16 392 000 рублей,   решения Арбитражного суда города Москвы  от 17.10.2013г. по делу №А40-115502/13 о взыскании с общества 10 437 528, 04 рублей, решения Арбитражного суда Республики Тыва от 31.01.2014г. по делу №А69-2704/2013 о взыскании с общества 5 254 718, 88рублей, от 25.03.2014г. №А69-3847/13 о взыскании с общества 1 505 405 руб., от 31.03.2014г. по делу №А69-3958/13 о взыскании с общества 200 056, 50 руб., решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2013г. по делу №А33-17697/2013 о взыскании с общества 1 342 293, 99 рублей.
 
    Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности на дату заседания арбитражного суда, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не установлено и Обществом не представлено.
 
    На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 8, 9 Закона о банкротстве,  приходит к выводу о наличии у Общества признаков банкротства, а именно, наличие задолженности перед кредиторами, по обязательным платежам в бюджет на сумму более 50 млн. рублей, которая не удовлетворена должником на момент судебного заседания, что является основанием для признания заявленных требований обоснованными и введении в отношении Общества наблюдения в порядке части 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона.
 
    Обществом выбрана кандидатура арбитражного управляющего Лаптева Дмитрия Борисовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    Из смысла статьи 45 Закона о банкротстве следует, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона № 296 от 30.12.2008г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих и по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
 
    Во исполнение определения суда от 22.04.2013г., а также на основании вышеуказанной статьи Закона о банкротстве Некоммерческим партнерством «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлена информация об арбитражном управляющем Лаптеве Дмитрие Борисовиче,  давшем согласие быть утвержденным временным управляющим Общества (заявление от 13.05.2013г.).
 
    Согласно представленным сведениям Лаптев Дмитрий Борисович имеет высшее образование; сдала теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; имеет стаж руководящей работы более одного года в совокупности; не имеет наказаний в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами за совершение преступления; не  имеет судимости за совершение умышленного преступления; имеет заключенный договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; не проводятся в отношении арбитражного управляющего процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
 
    Исходя из изложенного, суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, признает кандидатуру арбитражного управляющего Лаптева Д.Б. подлежащей утверждению.
 
    Согласно ст. 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п. 3 указанной статьи Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    На основании изложенного суд утверждает временному управляющему Общества вознаграждение в размере 30 000 рублей, установленном для временных управляющих в порядке п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 9, 33, 45, 48-49, 62-68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит»» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420), находящегося по адресу: Томская область, г. Томск, пр. Кирова, д. 10, наблюдение сроком на четыре  месяца,  до 31 октября 2014 года.
 
    3. Утвердить временным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего Лаптева Дмитрия Борисовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления (г.Новосибирск, ул. Писарева, д.4).
 
    4. Установить временному управляющему Лептеву Дмитрию Борисовичу  ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
 
    5. Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения, а также принять меры по:
 
    - обеспечению сохранности имущества должника;
 
    - проведению анализа финансового состояния должника;
 
    - выявлению кредиторов должника;
 
    - ведению реестра требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - уведомлению кредиторов о введении наблюдения;
 
    - созыву и проведению первого собрания кредиторов.
 
    Обязать временного управляющего Лаптева Д.Б. представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего приложить заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    6. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    7. Обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420) в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит»» наблюдения уведомить работников должника, учредителей должника об утверждении временного управляющего.
 
    Полномочия представителя работников для участия в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) следует подтвердить протоколом общего собрания или выпиской из него.
 
    8. Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения на 31 октября 2014 года на 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 91, зал судебного заседания № 4 (3 этаж), тел. 9-65-90. О явке в судебное заседание уведомить секретаря судебного заседания или помощника судьи (каб. № 314, 3 этаж).
 
    9. Лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда с надлежаще оформленными полномочиями на участие в деле о банкротстве.
 
    10. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) через Арбитражный суд Республики Тыва. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
 
 
    Судья                                                                                                А.В. Хертек