Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А69-716/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова-91
тел. для справок: (394-22) 2-11-96 (факс),
е-mail: info@tyva.arbitr.ru, web-site: http://www.tyva.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-716/2014
30 апреля 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Тыва (далее – Административный орган, Роспотребнадзор, заявитель) к индивидуальному предпринимателю Дагбалдай Саиде Кановне (далее – ИП Дагбалдай С.К., ответчик), г. Кызыл, ЛДО №6, ряд 8, д. 110, ИНН (170102152200) ОГРНИП (312171916500038) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
В связи с наличием признаков, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ) определением суда от 05.03.2014 заявление Роспотребнадзора принято к производству Арбитражного суда Республики Тыва для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст. 228 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, без вызова сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ. Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).
С учетом изложенного, стороны извещены надлежащим образом о рассматриваемом судом деле.
Согласно определению судом предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 27.03.2014 выполнить следующие действия:
- заявителю представить при необходимости дополнительные доказательства в обоснование заявления.
- ответчику в соответствии с требованиями, установленными в пункте 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на заявленные требования с приложением доказательств в обоснованием доводов и возражений.
Также указанным определением сторонам предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.04.2014.
Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель Дагбалдай Саида Кановна зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером 312171916500038.
Как следует из материалов дела, 27 февраля 2014 года в 20-00 часов при проведении совместных рейдовых мероприятий по контролю с сотрудниками УУПУ МВД РФ по г. Кызылу, МРИ ФНС России № 1 по РТ по выявлению фактов нарушения законодательства Российской Федерации, в магазине ИП Дагбалдай С.К., расположенном по адресу: г. Кызыл, левобережное дачное общество № 6, ряд 8, дом 110, осуществлялась продажа лосьона косметического «Боярышник» 75 % об.±3, объем 1/99 мл по цене 25 рублей, изготовитель ООО «Парфюмерно-косметическое предприятие «Т-КОСМЕТИКС»» г. Владикавказ, ул. 5-ая Промышленная, 4 «а». В продаже всего находилось 80 шт. «Боярышника» по цене 25 рублей за 1 штуку. На указанный товар ИП Дагбалдай С.К. не представила необходимые сопроводительные документы: товарную накладную, свидетельства о государственной регистрации продукции, документы, подтверждающие качество и безопасность товара (сертификат о соответствии или декларация о соответствии), что является нарушением Технического регламента Таможенного союза.
По результатам административного расследования административным органом в отношении индивидуального предпринимателя ИП Дагбалдай С.К. составлен протокол от 27.02.2014 №102 об административном правонарушении, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в арбитражный суд, для наложения на лицо, привлекаемое к административной ответственности, санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе производства дела об административном правонарушении ИП Дагбалдай С.К., вину признала полностью.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абзаца 3 части 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, рассмотрев материалы дела, принимает признание ответчиком иска (заявления) при рассмотрении настоящего дела, поскольку оно подтверждается материалами дела. Признание иска (заявления) является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.
Установленный статьей 4.5 КоАП годичный срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП на момент рассмотрения дела в суде не истек.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если указанным Кодексом не установлено иное.
Санкция статьи 14.43 КоАП (в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения) предусматривает административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
На основании части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле не представлено, об их наличии не заявлено.
При этом исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса признаков малозначительности административного правонарушения, судом не установлены.
Таким образом, исходя из доказанности факта совершения предпринимателем административного правонарушения, а также учитывая то, что предприниматель ранее не привлекалась к административной ответственности, суд признает обоснованным привлечение ее к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не производится.
В силу части 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
При применении названной нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от 02.06.2004г. № 10 (ред. от 10.11.2011г.) разъяснено, что эта информация указывается и в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Привлечь индивидуального предпринимателя Дагбалдай Саиды Кановны, 25.02.1975 года рождения, зарегистрированную 13.06.2012 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с ИНН (170102152200) ОГРНИП (312171916500038) зарегистрированную по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, Левобережное дачное общество №6, ряд 8, д. 110, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дагбалдай Саиды Кановны в доход федерального бюджета 10 000 рублей административного штрафа, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:
Р/счет 40101810900000010001
Получатель: УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по Республики Тыва)
Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России
БИК – 049304001
КБК – 14111628000016000140
ОКАТО 93401000000
ИНН 1701038075 КПП 170101001.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья А.В. Хертек
