Решение от 28 апреля 2014 года №А69-702/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  а/я 19  667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Кызыл
 
    28 апреля 2014 года
 
Дело №А69-702/2014
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Данзырын М.Д., рассмотрев исковое заявление ОАО "Кызылская ТЭЦ"г. Кызыл, ул. Колхозная, 2.ИНН (1701041247) ОГРН (1071701000359) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» ИНН 1701042995, ОГРН 1081701000248 о взыскании задолженности по агентскому договору от 04.07.2013г. № 1 за период с 01 сентября по 31 декабря 2013 года в сумме 111 139 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 933,78 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 15.02.2014г. в размере 25 руб. 47 коп. ежедневно по день фактического погашения долга,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – ОАО «Кызылская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее – Управляющая компания) о взыскании задолженности по агентскому договору от 04.07.2013г. № 1 за период с 01 сентября по 31 декабря 2013 года в сумме 111 139 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 933,78 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 15.02.2014г. в размере 25 руб. 47 коп. ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06 марта 2014 года исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» судом принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06 марта 2014 года открытым акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» получено, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.03.2014 г. № 04202.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06 марта 2014 года обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» получено, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.03.2014 г. № 04201.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 06 марта 2014 года, судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 28 марта 2014 года выполнить следующие действия:
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 06 марта 2014 года, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21 апреля 2014 года.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов не представлен.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Колхозная, дом 2.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Ооржака Лопсанчапа, д.5.
 
    Как следует из материалов дела, между Управляющей компанией (принципал) и ОАО «Кызылская ТЭЦ» (агент) заключен агентский договор от 04.07.2013г. № 1 (далее - Договор), предметом которого является обязательства Агента совершать от своего имени и за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия, направленные на начисление и прием платежей за услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения от потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении Принципала по Приложению № 2 к Договору, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
 
    Согласно пункту 3.1 договора расчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц. Оплата Агенту вознаграждения за выполняемые в интересах Принципала действия по настоящему Договору осуществляется ежемесячно в размере из расчета 4 копейки за 1 кв.м. общей площади управляемого жилого фонда (с учетом НДС) не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Агентом счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.3. Договора).
 
    Согласно пункту 8.3. настоящий договор вступает в силу с 01.07.2013г. и действует до 31 декабря 2013г.
 
    В случае если ни одна из сторон за 30 дней до момента истечения срока действия Договора не изъявила волю о прекращении его действия, договор считается продленным на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничивается (п.8.4. Договора).
 
    Представленными в обоснование заявленных требований счетами-фактурами: № 5 от 30.09.2013г. на сумму 27 651,18 рублей, № 5 от 31.10.2013г. на сумму 27 827,96 рублей, № 5 от 30.11.2013г. на сумму 27 829,65 рублей, № 5 от 31.12.2013г. на сумму 27 830,21 рубля, так же актами выполненных работ: от 30.09.2013г., от 31.10.2013г., от 30.11.2013г., подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору на общую сумму  111 139 рублей.
 
    Доказательств уплаты указанной суммы в материалах дела не имеется, и к судебному заседанию доказательств обратного ответчиком не направлено.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 04.07.2013г. № 1 (далее - Договор), предметом которого является обязательства Агента совершать от своего имени и за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия, направленные на начисление и прием платежей за услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения от потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении Принципала, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Согласно пункту 3.1. агентского договора оплата Агенту вознаграждения за выполняемые в интересах Принципала действия по настоящему Договору осуществляется ежемесячно в размере из расчета 4 копейки за 1 кв.м. общей площади управляемого жилого фонда (с учетом НДС) не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Агентом счета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Сумма агентского вознаграждения за период с сентября по декабрь 2013 года составила 111 139 рублей.
 
    Доказательств выплаты истцу агентского вознаграждения в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В качестве надлежащего исполнения своих обязательств по спорному договору истец представил в материалы дела направленные ООО Управляющая компания «Жилсервис» счета-фактуры, акты выполненных работ по Договору.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 111 139 рублей агентского вознаграждения заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 933,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты агентского вознаграждения.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате агентского вознаграждения, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проверив расчет процентов, суд признает его верным, суммы процентов в размере 1 933,78 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день по день фактического погашения долга.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.
 
    Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014г. по день фактической уплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 111 139 рублей, и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, которая составляет 25 руб. 47 коп. ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.02.2014г. и по день их фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 111 139 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых является обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании агентского вознаграждения в размере 111 139 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 993 рублей 78 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 15 февраля 2014 года в размере 25 рублей 47 копеек ежедневно по день фактического погашения долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    С учётом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 4 392 рублей 18 копеек до вынесения решения по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
 
    Учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения Управляющей компанией своих обязательств по агентскому договору, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4 392 рублей 18 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, находящегося по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Ооржака Лопсанчапа, 5 в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» задолженность по агентскому договору от 04.07.2013 года № 1 за период с сентября по декабрь 2013 года в сумме 111 139 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 933 рублей 78 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 15.02.2014г. года в размере 25 руб. 47 коп. ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Выдать исполнительный лист истцу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4392 рублей 18 копеек.
 
    Направить исполнительный лист в налоговый орган.
 
    Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                          М.Д. Данзырын