Решение от 28 апреля 2014 года №А69-677/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл                                                                             
 
Дело № А69-677/2014
 
    28 апреля 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Данзырын М.Д., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Колхозная, д.2ИНН (1701041247) ОГРН (1071701000359) к муниципальному автономному учреждению "Центр русской культуры" г. Кызыла, 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Кочетова, 135 ИНН (1701045347) ОГРН (1091719000130) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду по договору на теплоснабжение от 23.11.2009г. № 110 за период с 01 по 31 января 2014 года в сумме 45 696 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 27.02.2014г. в размере 10 рублей 48 копеек ежедневно по день фактического погашения долга,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению "Центр русской культуры" г. Кызыла о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду по договору на теплоснабжение от 23.11.2009г. № 110 за период с 01 по 31 января 2014 года в сумме 45 696 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 27.02.2014г. в размере 10 рублей 48 копеек ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06 марта 2014 года исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» судом принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06 марта 2014 года открытым акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» получено, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.03.2014 г. № 04214.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06 марта 2014 года муниципальным автономным учреждением "Центр русской культуры" г. Кызыла получено, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.03.2014 г. № 04213.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06 марта 2014 года опубликовано в сети Интернет 07.03.2014 г. 09:23:38 МСК.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 06 марта 2014 года, судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 28.03.2014 года выполнить следующие действия:
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 06 марта 2014 года, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21.04.2014 года.
 
    Муниципальным автономным учреждением "Центр русской культуры" г. Кызыла письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлен.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Колхозная, дом 2.
 
    Муниципальное автономное учреждение "Центр русской культуры" г. Кызыла зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, за ОГРН 1091719000130, ИНН 1701045347, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Кочетова, 135.
 
    Как установлено судом, и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» (Энергоснабжающая организация) и муниципальным автономным учреждением "Центр русской культуры" г. Кызыла (Абонент) заключен договор на теплоснабжение от 23.11.2009г. № 110 (далее - договор), предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата Абонентом принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение Абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и теплоносителя.
 
    Согласно пункту 3.1.1. договора, Энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию, теплоноситель и химически очищенную воду Абоненту по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором (Приложение № 1).
 
    Разделом 2 договора определено, что Энергоснабжающая организация обеспечивает договорный годовой отпуск тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложению № 1.
 
    Абонент обязался оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду, а также все другие платежи по настоящему договору платежным поручением в сроки, указанные в договоре, для  этого до 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным, Абонент обязан получить счет-фактуру в отделе реализации тепловой энергии за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100% от месячного потребления под роспись во втором экземпляре счета-фактуры, который остается у Энергоснабжающей организации (пункт 4.1.1. договора).
 
    За период с 01 по 31 января 2014 года открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» подало ответчику тепловой энергии в количестве 36,24 Гкал и химически очищенной воды 6,72 куб.м. на сумму 45 696,56 рублей.
 
    Срок действия договора установлен с момента заключения по 31.12.2009г. и считается ежегодно продленным, если до 1 декабря соответствующего года ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2. договора).
 
    Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению с 25.08.2009г.
 
    Ответчик оплату за потребленную теплоэнергию и химически очищенную воду в полном объеме не производил, в связи с чем задолженность по состоянию на 31.01.2014г. составляет 45 696,56 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 115,19 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 27.02.2014г. в размере 10,48 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается, что объект ответчика подключены к системе теплоснабжения и в период с 01 по 31 января 2014 года истцом осуществлялась подача тепловой энергии и химически очищенной воды на объект ответчика.
 
    Ответчик выполнил обязательства не в полном объеме, в результате чего сумма задолженности составляет 45 696,56 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В соответствии с представленным расчетом истца, который принят судом, сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 01 по 31 января 2014 года составила 115,19 рублей и поскольку ответчик допустил просрочку в оплате потребленной тепловой энергией и химически очищенной воды, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день по день фактического погашения долга.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.
 
    Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2014г. по день фактической уплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 45 696,56 рублей, и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, которая составляет 10,48 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.02.2014г. и по день их фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 45 696,56 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых является обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в размере 45 696,56рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115,19 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 27.02.2014г. в размере 10,48 рублей ежедневно по день фактического погашения долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    С учётом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей до вынесения решения по настоящему делу. 
 
    В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
 
    Учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения муниципальным автономным учреждением "Центр русской культуры" г. Кызыла своих обязательств по договору, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, суд  
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального автономного учреждения "Центр русской культуры" г. Кызыла, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1091719000130, ИНН 1701045347, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Кочетова, 135 в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Колхозная, дом 2 задолженность по договору на теплоснабжение от 23.11.2009г. № 110 за период с 01 по 31 января 2014 года в размере 45 696 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 рублей 19 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 27.02.2014г. в размере 10 рублей 48 копеек ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Взыскать с муниципального автономного учреждения "Центр русской культуры" г. Кызыла, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.
 
    Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                                     М.Д. Данзырын