Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: А69-648/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Кызыл
Дело № А69-648/2014
Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2013 года, полный текст определения изготовлен 23 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Данзырын М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тандынская центральная кожуунная больница» Республики Тыва (ОГРН 1021700578437) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Енисей» (ОГРН 1081701000171) об обязании поставить 24 754 тонны угля каменного марки 1-ГЖ,
без участия сторон,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тандынская центральная кожуунная больница» Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Енисей» об обязании поставить 24 754 тонны угля каменного марки 1-ГЖ.
Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До судебного разбирательства истцом представлено заявление об отказе оттиска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований истца.
Арбитражный суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что в случае прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Из правового анализа указанных положений следует, что в них закреплен общий принцип возвратности государственной пошлины истцу при прекращении производства по делу. При этом, в случае если исковые требования были удовлетворены ответчиком до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. В случае если ответчик удовлетворил исковые требования после вынесения судом указанного определения, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Таким образом, для решения вопроса о распределении судебных расходов существенное значение имеет установление момента добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании поставить 24 754 тонны угля каменного марки 1-ГЖ. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2014г. № 92420. Размер государственной пошлины определен в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01 апреля 2014 года исковое заявление принято к производству.
После вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству ответчик добровольно исполнил исковые требования истца.
Таким образом, принимая во внимание общий принцип отнесения расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и добровольно удовлетворенных ответчиком исковых требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу № А69-648/2014 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тандынская центральная кожуунная больница» Республики Тыва (ОГРН 1021700578437) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Енисей» (ОГРН 1081701000171) об обязании поставить 24 754 тонны угля каменного марки 1-ГЖ прекратить.
2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Енисей», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1081701000171, по адресу: 667000, г.Кызыл, ул. Кечил-оола, д.7а, квартира (офис) 52 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тандынская центральная кожуунная больница» Республики Тыва (ОГРН 1021700578437) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Данзырын М.Д.
