Определение от 22 октября 2014 года №А69-629/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А69-629/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кызыл                                                                                                      Дело № А69-629/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., рассмотрев заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании недействительным решения от 26 ноября 2013 года №05-13-01/22-15-13,
 
    третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» и индивидуальный предприниматель Кузнецова Татьяна Викторовна,
 
    в присутствии:
 
    от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва: Ондар О.Б. – представителя по доверенности от 19.06.2014г. №17,
 
    от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва: Черепанова А.В. – представителя по доверенности от 21.07.2014г. №14;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Министерство земельных и имущественных отношений Республики тыва обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании недействительным решения от 26 ноября 2013 года №05-13-01/22-15-13.
 
    Определением суда от 07 мая 2014г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А69-3658/2013 по заявлению Муниципального казенного учреждения «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании недействительными решения от 26.11.2013 года № 05-13-01/22-15-13 и предписания от 26.11.2013 года.
 
    Определением суда от 08 октября 2014 года производство по делу возобновлено после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    В судебное заседание не явились представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора - муниципальное казенное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» и индивидуальный предприниматель Кузнецова Татьяна Викторовна, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены (почтовые уведомления от 16.10.104г. №06184 и от13.10.2014г. № 06182). В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02 апреля 2014 года по делу №А69-3658/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014г., заявление муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" о признании недействительными решения и предписания от 26.11.2013 по делу N 05-13-01/22-15-13 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва  удовлетворено, признаны недействительными решение и предписание от 26.11.2013 по делу N 05-13-01/22-15-13.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Оценив предметы и основания исков по указанным делам и по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что данные иски являются тождественными в силу следующего.
 
    Понятие тождественности исков раскрыто в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому тождественными являются иски по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику.
 
    Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.
 
    В качестве материально-правового по настоящему делу истцом заявлено требование о признании недействительным признании недействительным решения от 26 ноября 2013 года №05-13-01/22-15-13 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва.
 
    В данном случае предмет заявленных истцом требований по настоящему делу тождественен тому предмету, который был заявлен в деле N А69-3658/2013 - требование о признании недействительным решения от 26 ноября 2013 года №05-13-01/22-15-13 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва.
 
    Основание иска как фактические обстоятельства по настоящему делу и делу А69-3658/2013 является одним и тем же. Таким образом, и в настоящем деле и в вышеуказанных делах тождественны предмет и основание исков.
 
    Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-3658/2013 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А69-629/2014 по заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании недействительным решения от 26 ноября 2013 года №05-13-01/22-15-13прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                                А.В. Хертек
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать