Решение от 15 мая 2014 года №А69-616/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл, 667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-616/2014
 
    15 мая 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к индивидуальному предпринимателю Соян Светлане Севигировне о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2013 г. № 031/8591/04-1776 в размере 2 124 770,93 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 34 248 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Добрянский В.Г. – представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности от 08.04.2013 г.,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соян Светлане Севигировне о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2013 г. № 031/8591/04-1776 в размере 2 124 770,93 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 34 248 рублей.
 
    Индивидуальный предприниматель Соян Светлана Севигировна в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 12138. Определение суда от 14.04.2014 г., направленное индивидуальному предпринимателю Соян Светлане Севигировне судом по адресу (667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ооржака Лопсанчапа, д.42, кв.116), указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не вручено, вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.07.2013 г. № 031/8591/04-1776 в размере 2 124 770,93 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 248 рублей.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Соян Светлана Севигировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 304170130100040, ИНН 170100007600, по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ооржака Лопсанчапа, д.42, кв.116.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москве за ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, по адресу: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, 19.
 
    Как следует из материалов дела, 18.07.2013 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера дополнительного офиса № 8591/04 Кызылского отделения № 8591 (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Соян Светланой Севигировной (Заемщик) заключен кредитный договор № 031/8591/04-1776 (далее - договор), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2 040 000 рублей на срок по 18 июля 2017 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно условиям договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
 
    В соответствии с пунктом 2 договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых.
 
    Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а именно ежемесячные платежи своевременно не вносились. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету Заемщика.
 
    Истцом в адрес ответчика направлено требование 18.12.2013 о возврате суммы кредита, уплате процентов и иных платежей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.
 
    В связи с установленными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    По состоянию на 21.01.2014 г. общая сумма задолженности по договору составляет 2 124 770,93 рублей, из них:
 
    -  общая задолженность по неустойке – 12 295,39 рублей;
 
    -  проценты за кредит (просроченные) – 128 420,80 рублей;
 
    - просроченная ссудная задолженность – 1 984 054,74 рублей.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Отношения сторон возникли из кредитных договоров и регламентированы параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Факт передачи денежных средств заемщику по договору подтверждается платежным поручением от 18.07.2013 г. № 887183 в размере 2 040 000 рублей.
 
    В нарушение кредитного договора ответчик возврат кредита и уплату процентов производил несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 3.5 договора (Приложения № 1 к договору), Кредитор имеет право, в том числе, потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору (подп. 3.5.1. Приложения № 1 к Договору).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком не исполнены договорные обязательства в общей сумме 2 124 770,93 рублей вследствие чего исковые требования по взысканию задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины.
 
    При обращении с исковым заявлением истец уплатил 34 248 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 18.02.2014 года № 4528467.
 
    При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности в размере 2 124 770,93 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 248 рублей обоснован и подлежит удовлетворению.     
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Соян Светланы Севигировны, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 304170130100040, ИНН 170100007600 по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ооржака Лопсанчапа, д.42, кв.116 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»,  зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москве за ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, по адресу: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, 19 задолженность по кредитному договору от 18.07.2013 г. № 031/8591/04-1776 в размере 2 124 770 рублей 93 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 1 984 054 рублей 74 копеек, общая задолженность по неустойке – 12 295 рублей 39 копеек, проценты за кредит – 128 420 рублей 80 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Соян Светланы Севигировны, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 304170130100040, ИНН 170100007600 по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ооржака Лопсанчапа, д.42, кв.116 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»,  зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москве за ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, по адресу: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, 19 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 248 рублей.
 
    Выдать истцу исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                                     Д.В. Сарыглар