Решение от 06 июня 2014 года №А69-593/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
    06 июня 2014 года
 
    Дело № А69-593/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2014 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании задолженности по договору подряда от 04.05.2008 г. № 1 в размере 382 798 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 617,96 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Доржу В.О. - директор общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-2»,
 
    Доржу Т.О. – представитель общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» по доверенности от 21.03.2014 г.,
 
    от ответчика: Лубина Я.В. – представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» по доверенности от 30.05.2014 г. № 6,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании задолженности по договору подряда от 04.05.2008 г. № 1 в размере 382 798 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 617,96 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении искового заявления, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 04.05.2008 г. № 1 в размере 382 798 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 565,56 рублей, индексацию задолженности в размере присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины, представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства.
 
    В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое заявление судом принимается к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 04.05.2008 г. № 1 в размере 382 798 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 565,56 рублей, индексацию задолженности в размере присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН 1121719001612, ИНН 1701051196, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Красноармейская, дом 170, квартира 73.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица за ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ооржака Лопсанчапа, д.5.
 
    Как следует из материалов дела, 04 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилесервис» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ, по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда № 1 (далее - договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненные работ и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.8. договора, Заказчик обязан до 19 числа месяца следующего за отчетным периодом принять выполненные работы и оказанные услуги по актам (КС-2) и произвести оплату выполненных работ Подрядчику на основании выставленных счетов-фактур.
 
    В материалах дела имеется справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2012 г. (унифицированная форма № КС-3), согласно которой стоимость текущего ремонта жилых домов составляет 382 798 рублей.
 
    31 января 2012 года истцом ответчику направлена счет-фактура № 000010 на общую сумму 382 798 рублей.
 
    Истцом ответчику направлялось сопроводительное письмо с приложением унифицированных форм №№ КС-2, КС-3, счет-фактура.
 
    Также истцом неоднократно направлялись претензионные письма об оплате задолженности в размере 382 798 рублей, которые оставлены без ответа.
 
    Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Между истцом и ответчиком подписан договор от 04.05.2008 г. № 1, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.
 
    Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству, стоимости ответчиком не указано.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В договоре определен предмет контракта, согласованы сторонами сроки выполнения работы, ее стоимость, порядок платежа и расчетов, т.е. оговорены все существенные условия, следовательно, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки следует считать заключенным.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого становится обязательным для сторон заключивших его и действует до 31 декабря 2008 года.
 
    Согласно пункту 7.2. договора, действие договора считается пролонгированным сторонами на новый срок и на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон до истечения срока действия не направит другой стороне предложение о заключении нового договора.
 
    Поскольку факт получения ответчиком от истца акта о приемке выполненных работ от 31.01.2012 г. подтверждается материалами дела, однако ответчик, получив акт приемки выполненных по договору работ, их не подписал и мотивированного отказа от приемки этих работ истцу не представил, также отсутствуют доказательства того, что истец ненадлежащим образом выполнил работы по договору.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, требование в сумме 382 798 рублей признает обоснованным и подлежащим взысканию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Судом проверен представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым не соглашается в виду следующего.
 
    Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом следует, что просрочка составила 793 дня (с 01.04.2012 г. по 02.06.2014 г.).
 
    В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 20.04.2012 г. о направлении ответчику счета-фактуры № 000010 от 31.01.2012 г. и акта выполненных работ, с входящим штампом ответчика от 27.04.2012 г. №1096.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что началом исчисления срока просрочки следует исчислять с 28.04.2012 г.
 
    Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил 65 790 рублей.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 11 968 рублей 32 копеек до вынесения решения по настоящему делу. 
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены в размере 99,2%, судебные расходы подлежат распределению с учетом указанной пропорции, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 11 872 рублей 57 копеек, а с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 95 рублей 75 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ооржака Лопсанчапа, д.5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-2», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1121719001612, ИНН 1701051196, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Красноармейская, дом 170, квартира 73  задолженность по договору подряда на выполнение работ, по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда от 04.05.2008 г. № 1 в размере 382 798 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 790 рублей.
 
    Выдать истцу исполнительный лист.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ооржака Лопсанчапа, д.5 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 11 872 рублей 57 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-2», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1121719001612, ИНН 1701051196, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Красноармейская, дом 170, квартира 73 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 95 рублей 75 копеек.
 
    Исполнительные листы направить в налоговый орган.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
 
    Судья                                                                                           Д.В. Сарыглар