Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: А69-56/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кызыл
от 05 июня 2014 года
Дело № А69-56/2014
Арбитражный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгак О.Ш., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО "Жилсервис" г. Кызыл, ул. Лопсанчапа, д. 5 ИНН (1701042995) ОГРН (1081701000248),
к МБОУ ДОД Центр дополнительного образования детей и юношества г.Кызыла г.Кызыл, ул.Ленина 22, ОРГН 1021700514868
о взыскании 29982,96 р.,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Батыщикова Р.В. по доверенности от 09.01.2014г.
установил:
ООО "Жилсервис" (г. Кызыл, ул. Лопсанчапа, д. 5, ИНН 1701042995, ОГРН 1081701000248), обратилось к МБОУ ДОД Центр дополнительного образования детей и юношества г.Кызыла г.Кызыл, ул.Ленина 22, ОРГН 1021700514868 о взыскании 29982,96 р.,
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.01.2014 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено до 14.03.2014г. представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов в срок до 28.02.2014 г.
Сторонами процессуальные обязанности не исполнены .Судом установлено, что приложенная к исковому заявлению копия договора № 512 от 31.01.2012г.нечитаема. Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом в обоснование иска доказательствами, Арбитражный суд Республики Тыва принял определение от 03.03.2014г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.
23.04.2014г. в судебном заседании истец просил удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований до 36818,99 руб.
В судебном заседании представитель истца заявила письменное ходатайство об уточнении иска, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг за период с 01.09.2012г. по 01.01.2014г. в размере 116 152,62 руб.
Определением суда от 26.05.2014г. суд принял уточнения к исковому заявлению в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца вновь уточняет исковые требования и просит суд взыскать с ответчика за период с 01.01.2013г. по 01.01.2014г. сумму задолженности по договору № 512 от 31.01.2012г. о совместном содержании и текущем ремонте мест общего пользования, механического, санитарно-технического и иного оборудования в многоквартирных жилых домах по улицам Московская 106/1, Калинина 14 г.Кызыла 29282,96 руб.
Судом уточнения к иску приняты в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представители ответчика в судебное заседание не явились. Надлежащее уведомление ответчика по юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено почтовым уведомлением от30.05.2014г. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчик не представил.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела истец имеет статус юридического лица, зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за номером ИНН 1701042995, ОГРН 1081701000248).
МБОУ ДОД Центр дополнительного образования детей и юношества г.Кызыла г.Кызыл, ул.Ленина 22, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером ОРГН 1021700514868О.
Предметом спора является взыскание с ответчика задолженности по договору № 512 о совместном содержании и текущем ремонте мест общего пользования, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования в многоквартирных жилых домах г.Кызыла по улицам Московская 106/1, Калинина,14. Г.Кызыла.
В соответствии со счетами-фактурами за период с 01.01.2013г. по 01.01.2014г. истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 29282,96 руб.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 512 от 31.01.2012г. согласно условиям которого, истец выполняет услуги и работы по надлежащему содержанию и текущем ремонте мест общего пользования, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования в многоквартирных жилых домах г.Кызыла по улицам Московская 106/1, Калинина,14. Г.Кызыла.
Общая площадь по всем объектам составляет 150,6 кв.м.(исключен объект по адресу: Кызыл, ул.Правобережная,д.42)
Оценив представленный договор, суд считает его действующим, и отвечающим всем требованиям гражданского законодательства, так как в нем определены все существенные условия договора, предмет договора, срок действия договора, обязанности сторон, размер оплаты по договору, который составляет в месяц- 5 119,40 руб. (пункт 4.8.договора).
В договоре установлена ответственность сторон, порядок внесения изменений и дополнений к договору, порядок расторжения договора прочие условия и указаны юридические адреса сторон, договор подписан и скреплен печатями ООО УК «Жилсервис» и МБОУ ДОД ЦДО г.Кызыла.
При разрешении спора суд квалифицировал заключенный сторонами договор как договор возмездного оказания услуг, поскольку его условия соответствуют положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса).
По смыслу статей 702, 779 и 781 Гражданского кодекса основанием для оплаты услуг учреждения является их оказание обществу в соответствии с условиями заключенных ими договоров.
В статье 783 Гражданского кодекса предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса. При этом если ответчик полагал, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом ему, как исполнителю по договору, и составить мотивированный отказ от подписания актов. Указанные требования ответчиком не выполнены.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику эксплуатационных услуг в спорный период.
Имеющиеся в деле документы не свидетельствуют о возможности снижения стоимости услуг ввиду их ненадлежащего качества. Доказательства наступления для ответчика неблагоприятных последствий, обусловленных ненадлежащим исполнением обязательств истцом, ответчик также не представил.
На протяжении периода договорных отношений ответчик не заявлял претензий к качеству оказываемых истцом услуг (не воспользовался средствами правовой защиты, предусмотренными статьей 723 Гражданского кодекса), а также надлежаще не реализовал право на односторонний отказ от исполнения договоров (статья 782 Гражданского кодекса). Поскольку общество исполняло договоры, ответчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с согласованными в них условиями.
Исходя из вышеизложенного, Арбитражный суд Республики Тыва удовлетворяет исковые требования общества в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 65,71,110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МБОУ Дополнительного образования детей Центр дополнительного образования детей и юношества г.Кызыла Республики Тыва, адрес: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ленина, 22, ОГРН 1021700514868 в пользу ООО УК «Жилсервис» адрес: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ооржака Лопсанчапа,5, ОГРН 1081701000248 задолженность в размере 29 282,96 руб.
Исполнительный лист выдать ООО УК «Жилсервис».
Взыскать с МБОУ Дополнительного образования детей Центр дополнительного образования детей и юношества г.Кызыла государственную пошлину в сумме 2 000 руб. в доходы федерального бюджета.
Исполнительный лист направить в МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва.
Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья О.Ш.Донгак.
