Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: А69-560/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-560/2014
23 мая 2014 г.
Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2014 года, решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ"ИНН (1701041247) ОГРН (1071701000359), к товариществу собственников жилья "Кызыл"ИНН (1701043068) ОГРН (1081701000260) о взыскании задолженности по агентскому договору № 3/1 от 27.01.2012 в сумме 4 034,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74,91 рубль, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 20 февраля 2014 в размере 0,93 рубля ежедневно по день фактического погашения долга
при участии представителей сторон:
истца: Ковешниковой О.В. по доверенности от 04.02.2014;
У С Т А Н О В И Л :
открытое акционерное общество (ОАО) «Кызылская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Кызыл"о взыскании задолженности по агентскому договору № 3/1 от 27.01.2012 в сумме 4 034,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74,91 рубль, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 20 февраля 2014 в размере 0,93 рубля ежедневно по день фактического погашения долга.
В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
ТСЖ «Кызыл» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва с основным государственным регистрационным номером 1081701000260.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Кызылская ТЭЦ» (Агент) и ТСЖ «Кызыл» (Принципал») заключен агентский договор № 3/1 от 27.12.2012.
Согласно п. 1.1 договора Агент обязался совершать от своего имени и за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия, направленные на начисление и прем платежей за услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения от потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении Принципала, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
Согласно разделу 3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата Агенту вознаграждения за выполняемые в интересах Принципала действий по настоящему договору осуществляется ежемесячно, в размере из расчета 16 копеек за 1мг общей площади управляемого жилого фонда (с учетом НДС) не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Агентом счета - фактуры и акта выполненных работ.
ОАО «Кызылская ТЭЦ» исполняло обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ и счетами - фактурами.
Однако ТСЖ «Кызыл» в нарушение условий договора в период с 01.09.2013г. по 31.12.2013г. оплату за оказанные услуги не производило, в связи, с чем задолженность ТСЖ «Кызыл» перед ОАО «Кызылская ТЭЦ» составляет 4 034,11 рублей, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74,91 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 20 февраля 2014 в размере 0,93 рубля ежедневно по день фактического погашения долга .
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
По правилам статей 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 1005ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1006ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности в сумме 4 034,11 рублей.
Согласно статье 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтвержден факт исполнения обязательства по оказанию услуг принципалу, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 4 034,11 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 по 19.02.2014 в сумме 74,91 рубль, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 20 февраля 2014 в размере 0,93 рубля ежедневно по день фактического погашения долга
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Для расчета процентов истцом применена учетная ставка банковского процента на день предъявления иска.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца 74,91 рубль.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,93 рубля ежедневно, начиная с 20.02.2014 г. и по день их фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 4 034,11 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, является обоснованным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда ОАО «Кызылская ТЭЦ» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Кызыл» ИНН (1701043068) ОГРН (1081701000260), находящегося по адресу: г. Кызыл, ул. Лопсанчапа, д. 41 кв. 108 в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359) задолженность по агентскому договору № 3/1 от 27.01.2012 в сумме 4 034,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74,91 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 20 февраля 2014 в размере 0,93 рубля ежедневно по день фактического погашения долга.
Выдать исполнительный лист истцу.
Взыскать товарищества собственников жилья «Кызыл» ИНН (1701043068) ОГРН (1081701000260) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Направить исполнительный лист в налоговый орган.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ш.О. Донгак
