Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А69-543/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-543/2014-3
28 апреля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359) к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации (ИНН 1701011563, ОГРН 1021700517057) о взыскании 637 371,82 рубля
при участии представителей сторон:
истца: Ковешниковой О.В. по доверенности от 04.07\2.2014;
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации (далее ответчик, НОУ СПО КТЭиП ПК) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в сумме 631 332,83 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 038,99 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 19 февраля 2014 в размере 144,68 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Ответчиком отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований в материалы дела не представлен.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительных заявлений и ходатайств не представила.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, 01 января 2012 между истцом – ОАО «Кызылская ТЭЦ» (Поставщик) и ответчиком - НОУ СПО КТЭиП ПК (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 55, согласно которому Поставщик обеспечивает договорной отпуск тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воду, исходя из наличия ресурсов в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложению № 1.
Из материалов дела следует, что за период с 01 сентября 2013 по 31 января 2014 истец поставил тепловую энергию на объекты НОУ СПО КТЭиП ПК в количестве 500,85 Гкал. и химически очищенной воды в количестве 53,78 куб.м на общую сумму 631 332,83 рубля. В адрес ответчика направлены счета-фактуры для оплаты за спорный период.
Ответчик обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду по выставленным истцом счетам-фактурам не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 по 18.01.2014 в размере 6 038,99 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 19.02.2014 в размере 144,68 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Заключенным между истцом и ответчиком муниципальным контрактом на теплоснабжение № 55 от 01.01.2012 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и химически очищенной воды.
В соответствии с п. 7.1 заключенного между сторонами контракта расчетным периодом является месяц, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным Государственный заказчик производит оплату фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воду на основании счет-фактуры поставщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтвержден факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды в спорный период на объекты истца на общую сумму 631 332,83 рубля.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 631 332,83 рубля по муниципальному контракту № 55 от 01.01.2012, поскольку она подтверждена материалами дела, а доказательства оплаты долга ответчиком в суд не представлены.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Для расчета процентов истцом применена учетная ставка банковского процента на день предъявления иска.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 по 18.01.2014, суд находит его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца 6 038,99 рублей.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144,68 рублей ежедневно, начиная с 19.02.2014 г. и по день их фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 631 332,83 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых является обоснованным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда ОАО «Кызылская ТЭЦ» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 15 747,44 рубля следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации (ИНН 1701011563, ОГРН 1021700517057 в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359) задолженность за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в сумме 631 332,83 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 038,99 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 19 февраля 2014 в размере 144,68 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
Выдать исполнительный лист истцу.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации (ИНН 1701011563, ОГРН 1021700517057) в доход фе5дерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 747,44 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ш.О. Донгак
