Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А69-526/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Кызыл
Дело № А69-526/2014
от 29 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., ознакомившись со встречным исковым заявлением Ооржака Арсена Александровича,
установил:
Гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, Ооржак Владимир Бокпаштаанович обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, Ооржаку Арсену Александровичу о взыскании 100000 руб. задолженности по договору подряда от 01.05.2013 г. N 1.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.04.2014 года производство по делу № А69-526/2014 прекращено.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 г. определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21.04.2014 г. по делу № А69-526/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.
По результатам нового рассмотрения Арбитражный суд Республики Тыва вынес решение от 28.10.2014 г. (резолютивная часть объявлена 23.10.2014 г.) об удовлетворении иска и взыскании с Ооржака Арсена Александровича в пользу Ооржака Владимира Бокпаштановича задолженности в размере 100000 руб. и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
Ооржак Арсен Александрович 28.10.2014 г. заявил встречный иск к Ооржаку Владимиру Бокпаштаановичу о взыскании стоимости выполненных работ в размере 88000 и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
Как следует из части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Ооржак Арсен Александрович заявил встречный иск после принятия арбитражным судом решения, в связи с чем отсутствуют основания для принятия встречного иска.
Отказ в принятии встречного иска не лишает ответчика возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.
При таких обстоятельствах арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (часть 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителем встречного иска уплачена согласно квитанции АКБ «Росбанк» от 28.10.2014 г. государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить встречное исковое заявление Ооржака Арсена Александровича к Ооржаку Владимиру Бокпаштаановичу о взыскании стоимости выполненных работ в размере 88000 и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
Возвратить Ооржаку Арсену Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции АКБ «Росбанк» от 28.10.2014 г. Выдать справку.
Приложение: встречное исковое заявление с актом выполненных работ и квитанцией об уплате пошлины.
Судья О.Ш.Донгак
