Решение от 11 июня 2014 года №А69-493/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-493/2014
 
    от 11 июня 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Донгак О.Ш., при ведении протокола судебного заседанияи аудиозаписи секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Тыва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Биосиб»
 
    о взыскании 102277,53 руб. и расторжении государственного контракта,
 
    установил:
 
    Министерство здравоохранения Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биосиб» (ИНН 5408277689, ОГРН 1105473001116, г. Новосибирск) о взыскании пени в размере 102277,53 руб. и расторжении государственного контракта от 24.12.2012 г. № 333.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик ни разу не являлся ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещён надлежащим образом. Кроме того, свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    До судебного заседания истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, а также об увеличении размера пеней до 133536,62 руб., рассчитанного по день рассмотрения иска.
 
    Арбитражный суд принимает в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении размера иска до 133536,62 руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между Министерством здравоохранения Республики Тыва (заказчик) иобществом с ограниченной ответственностью «Биосиб» (поставщик) заключён государственный контракт № 333 от 24.12.2012 г., предметом которого является поставка медицинского оборудования – столов медицинских, шкафов, кроватей в рамках программы «Совершенствование медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях на территории Республики Тыва в 2012 году».
 
    Цена контракта согласована сторонами в размере 997100 руб. (пункт 4.1. контракта, приложение № 1 к контракту).
 
    Оплата товара производится по безналичному расчёту после предъявления счёта-фактуры и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приёмки товара (пункт 4.3. контракта).
 
    Источник финансирования: субсидии из федерального бюджета.
 
    Срок поставки установлен сторонами в течение 45 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. составляет до 07.02.2013 г.
 
    Срок действия контракта установлен сторонами с момента подписания до полного исполнения ответственности сторонами (пункт 5.1. контракта).
 
    По мнению истца, на момент обращения истца с иском в суд (14.02.2014 г.) поставщик  свои обязательства по поставке товара не выполнил. Направленная поставщику претензия оставлена последним без ответа.
 
    В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 102277,53 руб. и расторжении государственного контракта.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
 
    Оценив условия представленного в материалы дела государственного контракта, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт, отношения по которому регламентируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (на момент правоотношений сторон).
 
    Согласно частям 1, 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" под государственным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд; расторжение данного контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    Как следует из статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
 
    К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506- 522),если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключён государственный контракт № 333 от 24.12.2012 г. на поставку медицинского оборудования (столов медицинских, шкафов, кроватей) в рамках программы «Совершенствование медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях на территории Республики Тыва в 2012 году», со сроком поставки товара в течение 45 календарных дней с момента заключения контракта.
 
    В установленный срок поставщик свои обязательства по поставке товара не выполнил. Направленная поставщику претензия оставлена последним без ответа.
 
    В материалы дела доказательства поставки товара ответчиком не представлены.
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации одна из сторон договора может требовать в суде расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункту 6государственного контракта, заказчик вправе требовать расторжения контракта, если при несоблюдении сроков поставки по вине поставщика.
 
    Поскольку поставщик не выполнил в установленный срок поставку товара, заказчик воспользовался правом, предоставленным пунктом 6 государственного контракта.
 
    Таким образом, требование истца о расторжении государственного контракта № 333 от 24.12.2012 г. подлежит удовлетворению.
 
    Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании пени по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6 государственного контракта предусмотрена следующая ответственность поставщика: при несоблюдении сроков поставки поставщик выплачивает заказчику пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 133536,62 руб. за период с 07.02.2013 г. по 05.06.2014 г. (997100 – размер неисполненного обязательства х 8.25 % - ставка рефинансирования : 300 х 487 дней просрочки).
 
    Суд принимает представленный расчёт пени истца и поскольку ответчик допустил просрочку в поставке товара, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 133536,62 руб.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 9006,10 руб., в том числе по требованию о расторжении контракта – 4000 руб., от цены иска (133536,62 руб.) - 5006,10 руб.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть государственный контракт № 333 от 24.12.2012 г., заключённый между Министерством здравоохранения Республики Тыва иобществом с ограниченной ответственностью «Биосиб».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биосиб», зарегистрированного 04.02.2010 г. МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, ОГРН 1105473001116, ИНН5408277689,КПП 540801001, по адресу: 643,630060, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, ,НОВОСИБИРСК Г, ,ЭКВАТОРНАЯ УЛ,4,пени в размере 133536,62 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биосиб» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 9006,10 руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                             О.Ш.Донгак