Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А69-491/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-491/2014-3
28 апреля 2014 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2014 года, решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Кызылтепло» (ИНН 1701045788, ОГРН 1027700342890) к товариществу собственников жилья «Надежда-2000» (ИНН 1701025037, ОГРН 1031700511677) о взыскании 387 852,88 рублей, третье лицо – ОАО «Кызылская ТЭЦ»
без участия представителей сторон:
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Кызылтепло» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Надежда-2000» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 366 836,22 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 016,66 рублей.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
ТСЖ «Надежда-2000» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва с основным государственным регистрационным номером 1031700511677.
Как следует из материалов дела, ОАО «Кызылская ТЭЦ» оказывает услуги теплоснабжения ТСЖ «Надежда-2000» по договору теплоснабжения № 5 от 10.06.2010.
14 января 2010 между ОАО «Кызылская ТЭЦ» и ГУП РТ «Кызылтепло» заключен агентский договор № 1. Между сторонами 12 января 2011, 02 апреля 2012 заключались дополнительные соглашения к агентскому договору от 14.01.2010 № 1.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2 данного договора ГУП РТ «Кызылтепло» получило от ОАО «Кызылская ТЭЦ» право принимать платежи от абонентов (физических и юридических лиц) согласно их перечню в приложении № 1 к договору, за потребляемую ими тепловую энергию, а также неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, вызванных ненадлежащим исполнением Абонентами обязанностей, вытекающих из договоров теплоснабжения, принимать меры принудительного взыскания просроченной задолженности, в том числе, в судебном порядке. В прилагаемом к договору перечне абонентов содержится ТСЖ «Надежда-2000».
Как видно из материалов дела, ОАО «Кызылская ТЭЦ» за период с 01.01.2010 по 31.05.2012 поставило ответчику тепловую энергию на сумму 6 096 202,39 рублей.
Согласно п. 4.1.1 договора на теплоснабжение № 5 от 10.06.2010 абонент обязан оплачивать платежи по настоящему договору по счет - фактуре за фактическое потребление энергии.
В соответствии с п. 6.1. договора расчетным периодом по договору является месяц, окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое количество тепловой энергии.
Ответчиком произведена оплата за потребленную тепловую энергию за спорный период на сумму 6 096 202,39 рублей, в связи с чем по состоянию на 01.06.2012 задолженность составила 366 836,22 рубля.
Учитывая, что ответчик своевременно не погасил задолженность в сумме 366 836,22 рублей, истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке. Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 016,66 рублей.
В обоснование исковых требований ГУП РТ «Кызылтепло» представило договора на теплоснабжении № 5 от 10.06.2010 г., копии агентского договора № 1 от 14.01.2010 г., дополнительных соглашений, счетов-фактур, платежных поручений за спорный период, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.01.2014, подписанный сторонами.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями агентского договора, заключенного между ОАО «Кызылская ТЭЦ» и ГУП РТ «Кызылтепло» от 14.01.2010 № 1, истец уполномочен вести судебно-претензионную работу с контрагентами, следовательно, истец как агент по агентскому договору вправе самостоятельно обращаться в суд, так как принципал передал ему свои полномочия на взыскание задолженности с контрагентов за поставленную тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между ОАО «Кызылская ТЭЦ» и ТСЖ «Надежда-2000» заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Заключенным между ОАО «Кызылская ТЭЦ» и ТСЖ «Надежда-2000» договором на теплоснабжение № 5 от 10.06.2010 г. предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и химически очищенной воды.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и неопосредствованном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Материалами дела установлено, что оплату за потребленную тепловую энергию ответчик в полном объеме не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 366 836,22 рубля, что подтверждается представленными суду счетами-фактурами за спорный период.
Указанные счета-фактуры принимались ответчиком, разногласий по ним между сторонами не возникало.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт первым оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в сумме 366 836,22 рубля, поскольку она подтверждена материалами дела, а доказательства полной оплаты долга ответчиком в суд не представлены.
Истцом также заявлено требование о взыскании 21 016,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период исходя из ставки 0,02 % годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив факт наличия задолженности, период просрочки, а также то обстоятельство, что расчет произведен исходя из действовавшей на момент подачи иска учетной ставки банковского рефинансирования, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда ГУП РТ «Кызылтепло» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 10 757,60 рублей следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Надежда-2000» (ИНН 1701025037, ОГРН 1031700511677) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Кызылтепло» (ИНН 1701045788, ОГРН 1027700342890) задолженность по договору теплоснабжения в сумме 366 836,22 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 016,66 рублей.
Выдать исполнительный лист истцу.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Надежда-2000» (ИНН 1701025037, ОГРН 1031700511677) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 757,60 рублей.
Направить исполнительный лист в налоговый орган.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ш.О. Донгак
