Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: А69-460/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кызыл Дело № А69-460/2014
02 июня 2014 г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГБУ РТ "Буренский психоневрологический дом-интернат" к индивидуальному предпринимателю Куцеваловой Екатерине Юрьевне о взыскании 232 357,90 рублей
без участия представителей сторон:
УСТАНОВИЛ:
ГБУ РТ "Буренский психоневрологический дом-интернат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куцеваловой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 229 954,56 рублей, неустойки в сумме 2 403,34 рублей оставить без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству определением суда от 19.02.2014 в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 24.03.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 03.04.2014.
Определением суда от 03.04.2014 предварительное судебное заседание завершено в отсутствие истца, дело назначено к судебному разбирательству на 13.05.2014.
Определением суда от 13.05.2014 судебное заседание отложено на 19.05.2014 для проведения сторонами сверки взаимных расчетов.
В связи с неявкой представителей сторон в судебное заседание, назначенное на 13.05.2014, судебное разбирательство отложено на 02.06.2014.
В настоящее судебное заседание истец повторно не явился, явку своих представителей не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявлял.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец не обеспечил явку представителя в последние 2 судебных заседания суда (13.05.2014 и 02.06.2014).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 названного Кодекса оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при его подаче, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ГБУ РТ "Буренский психоневрологический дом-интернат" к индивидуальному предпринимателю Куцеваловой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 229 954,56 рублей, неустойки в сумме 2 403,34 рублей оставить без рассмотрения.
ВозвратитьГБУ РТ "Буренский психоневрологический дом-интернат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 647,16 рублей, уплаченную платежным поручением № 32494 от 13.02.2014 года.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Ш.О. Донгак
