Решение от 15 июля 2014 года №А69-3938/2013

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
 
а/я 19  667000, тел./факс (394 22) 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
                                           Дело № А69-3938/2013
    15 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть  решения объявлена  10 июля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьиМаады Л.К-Б.,
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар С.Ч.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тываэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» о взыскании  неосновательного обогащения вследствие  бездоговорного потребления электроэнергии в размере 573 557,52 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Садиловой А.С  представителя по доверенности от 30.10.2013 г. №149/Н/103,
 
    от ответчика – Алдын-оол Е.С. представителя по доверенности от 06.04.2012 г. № 282,
 
    третьи лица в судебное заседание не явились,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Тываэнерго»  (далее – ОАО «Тываэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (далее - ООО «ВКС») о взыскании  неосновательного обогащения вследствие  бездоговорного потребления электроэнергии в размере 573 557,52 руб.
 
    На основании статей 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определениями от 12 февраля 2013 г. и от 10 апреля 2014 г.   привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт», Государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва.
 
    Надлежаще извещенные в порядке статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт», Государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва в судебное заседание  не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении. Информация о времени и месте рассмотрения спора размещена на официальном сайте суда.
 
    Дело рассматривается в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До судебного заседания представитель истца обратилась в суд с уточнением искового заявления в части объектов, на которых выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии. В акте о бездоговорном пользовании электроэнергией от 12 февраля 2013 г. № 27, объект – Канализационно-насосная станция,  расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Полевая, 2а., указано КНС № 6, которую следует считать КНС № 3а с прибором учета № 033825516, тип «Меркурий 230 AR03». В акте о бездоговорном пользовании электроэнергией от 12 февраля 2013 г. № 26, объект – Канализационно-насосная станция,  расположенный по адресу: ул. Дружбы, 2а., указано КНС № 7, которую следует считать КНС № 3 cприбором учета № 0372973, тип «Меркурий АМО2».
 
    Суд, с учетом того, что ответчик не оспаривает факт тождественности объектов, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение к исковому заявлению.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования  поддержала в полном объеме и просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы»  неосновательное обогащение вследствие  бездоговорного потребления электроэнергии в размере 573 557,52 руб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление требования истца отклонила полностью по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Водопроводно-канализационные системы» и ОАО «Тываэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 1058 от 20 февраля 2012 г. ООО «ВКС» обратилось с письмом от 06 февраля 2013 г. в адрес ОАО «Тываэнергосбыт» о включении в договор № 1058 новые сданные объекты. Акт приемки средств расчетного учета принят представителем ОАО «Тываэнерго» Кокозовым Э.Ю. 05 февраля 2013 г. Между ООО «Водопроводно-канализационные системы» и государственным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства» заключен договор о приеме на временное пользование, обслуживание и обеспечение сохранности на период регистрационных действий по оформлению права собственности от 22 ноября 2011 г. объектов: Канализационный коллектор 1 очередь и канализационный коллектор 2 очередь. Кроме того, в акте приема-передачи имущества, переданного по договору аренды от 14 июня 2013 г., заключенному  Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва с ООО «Водопроводно-канализационные системы» указанные объекты отсутствуют.
 
    В отзыве на исковое заявление третье лицо Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» поддерживает требования истца, считает их законными и обоснованными по следующим основаниям. Согласно дополнительному соглашению от 11 марта 2013 г. в договор энергоснабжения от 20 февраля 2012 г. № 1058 включены дополнительные точки поставки КНС-3а (г. Кызыл, ул. Полевая, 2а) и КНС-3 (г. Кызыл, ул. Дружба, 2а). Пунктом 3 дополнительного соглашения от 11 марта 2013 г. предусмотрено, что оно вступает в силу с момента подписания, то есть с 11 марта 2013 г.
 
    В отзыве на исковое заявление третье лицо Государственное  бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» поддержало требования истца и отклонило доводы ответчика по следующим основаниям. Согласно договору и акту от 22 ноября 2011 г. Управление капитального строительства передало ООО «Водопроводно-канализационные системы» объекты «Канализационный коллектор», 1 очередь, п. Каа-Хем, «Канализационный коллектор» 2 очередь.
 
    Период договора  от 22.11.2011 г. определен до момента окончания регистрационных действий по оформлению права собственности объектов. ГБУ «Управление капитального строительства не является субъектом указанных правоотношений, так как акты составлены в отношении ООО «Водопроводно-канализационные системы», и в указанный период сроки строительство объектов по государственным контрактам  было завершено.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы»  зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва 13.06.2006 г., ОГРН 1061701023009, ИНН 1701011001, расположено по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Мостовая, 6, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 25.12.2013 г.
 
    Как следует из материалов дела, 12.02.2013 г. при проведении проверки на соблюдение законодательства потребителями электрической энергии сотрудниками ОАО «Тываэнерго» выявлен факт потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ОАО «Тываэнергосбыт» о чем были составлены акты № 26 и № 27.
 
    Из акта от 12.02.2013 г. № 26 следует, что общий объем бездоговорного потребления  на объекте КНС № 7, расположенном по адресу: г. Кызыл, ул. Дружбы, 2а составил 62525 квт.ч. на сумму 225 765,27 руб. В акте указана дата бездоговорного подключения 01 февраля 2012 г.
 
    Из акта от 12.02.2013 г. № 27 следует, что общий объем бездоговорного потребления на объекте КНС № 6, расположенном по адресу: г. Кызыл, ул. Полевая, 2а составил 96320 квт.ч. на сумму 347 792,25 руб. В акте указана дата бездоговорного потребления 01 февраля 2012 г.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Тываэнерго»  с иском, в котором общество просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» неосновательное обогащение вследствие  бездоговорного потребления электроэнергии в размере 573 557,52 руб.
 
    Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
 
    Согласно подпункту "б" пункта 2 указанное постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии с апреля 2012 года.
 
    Учитывая то, что факты потребления энергии со стороны ответчика установлены 12.02.2013 г., суд полагает, что к спорным отношениям сторон подлежат применению Положения N 442.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 573 557,52 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Следовательно, в предмет доказывания по данному иску входят факты: поставка и потребление электрической энергии на объекты ответчика через присоединенные к сетям истца энергопринимающие устройства объекта ответчика в отсутствие договорных отношений между сторонами, объем и стоимость потребленной в спорный период энергии, определенные в соответствии с установленными правилами.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 151 Положений N 530, бездоговорное потребление определено как потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
 
    Из содержания абзаца 8 пункта 2 Положения N 442 следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    Исходя из системного толкования понятия бездоговорного потребления электрической энергии, следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, не установление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик ранее был присоединен к электрическим сетям истца, что подтверждается представленными в суд документами: актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон по КНС № 3 (КНС № 7) и КНС № 3а (КНС № 6), заявками на потребление электроэнергии на 2012 г. от 01.12.2011 г., от 02.05.2012 г., актом об осуществлении технологического присоединения от 25 января 2012 г. № 11, заявлением к третьему лицу ОАО "Тываэнергосбыт" о заключении договора энергоснабжения от 25.01.2012 г., письмом ОАО «Тываэнерго» от 26.01.2011 г. № 735/1 о внесении  изменений в технические условия № 735,  техническимим условиями № 736-1 (КНС-3а КНС № 7), техническими условиями № 735 (КНС-3 КНС № 6), актами приемки средств расчетного учета от 02.03.2012 г. и от 05.02.2013 г., договором энергоснабжения, заключенным между ОАО «Тываэнергосбыт» и ООО «Водопроводно-канализационные системы» № 1058 от 20 февраля 2012 г.
 
    Доказательств того, что технологическое присоединение объекта ответчика к сетям истца изменено, либо объекты ответчика присоединены к сетям истца самовольно, в отсутствие соответствующего разрешения и технических условий, в материалы дела не представлено.
 
    Пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
 
    гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
 
    лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:
 
    данные:
 
    о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
 
    о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
 
    о приборах учета на момент составления акта;
 
    о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
 
    объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
 
    замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.                 
 
    В актах № 26 и № 27 от 12.02.2013 г. не содержится даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Следовательно, акты от 12.02.2013 г. составлены с нарушением требований норм Основных положений N 442 и не могут быть признаны достоверным доказательством, что само по себе является достаточным для отказа в удовлетворении иска.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд  пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.
 
    Следовательно, у истца, являющегося сетевой организацией, отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности.
 
    Исходя из изложенного, требования о взыскании с ответчика 573 557,52 руб. заявлены истцом необоснованно и не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Исходя из системного толкования изложенных норм, бремя содержания принадлежащего собственнику имущества выражается, в том числе, в расходах на его содержание, а обязанность по оплате коммунальных платежей и эксплуатационных расходов за пользование имуществом возлагается на то лицо, за которым это имущество закреплено в установленном порядке на праве собственности или ином вещном праве.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Водопроводно-канализационные системы» собственником, либо обладателем иного вещного права на спорные объекты, зарегистрированные в установленном законом порядке, не является.
 
    Согласно договору и акту от 22 ноября 2011 г. Управление капитального строительства передало ООО «Водопроводно-канализационные системы» объекты «Канализационный коллектор», 1 очередь, п. Каа-Хем, «Канализационный коллектор» 2 очередь.
 
    Период договора  от 22.11.2011 г. определен до момента окончания регистрационных действий по оформлению права собственности объектов.
 
    Актом приема-передачи завершенного строительством объекта «Канализационный коллектор п. Каа-Хем, 1 очередь» здания (КНС-3, КНС-3а) от 22 августа 2013 г. подтверждается, что объекты переданы Государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Управление капитального строительства» Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва.
 
    В заседании суда установлено, что КНС- 3, расположенная по адресу: Республика Тыва, ул. Полевая, д.2а и КНС-3а, расположенная по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Дружбы, д.2а принадлежат на праве собственности субъекту Российской Федерации – Республики Тыва, что подтверждается свидетельствами о праве собственности 17-АВ 216023 и 17-АВ 216024 от 26 сентября 2013 г.
 
    Кроме того, в приложении № 1 к договору аренду государственного имущества, относящегося к казне Республики Тыва от 14 июня 2013 г. № 317, заключенному Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва и обществом с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» отсутствуют объекты КНС-3 и КНС-3а.
 
    Исходя из смысла положений ст. 539 ГК РФ лицо не является абонентом и на него не могут быть возложены обязанности по оплате энергоресурса, в случае, если сам объект и его ресурсопринимающие устройства не находятся в собственности или в ином законном владении указанного лица.
 
    В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение названной правовой нормы доказательств осуществления ООО «Водопроводно-канализационные системы» бездоговорного потребления электроэнергии, отпускаемой истцом, равно как и доказательств владения  ответчиком объектами на праве собственности или аренды, на которых проведена проверка и выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, истцом не представлено.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возложении на ответчика исполнения в пользу третьего лица  обязательства собственника спорных объектов, в том числе, по несению названных расходов.
 
    Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, арбитражный суд, установив, что ООО «Водопроводно-канализационные системы» не является собственником спорного имущества либо его владельцем на ином вещном праве, пришел к  выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в качестве неосновательного обогащения последнего.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда ОАО «Тываэнерго» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 14 471,15 руб. подлежит взысканию с истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 156, 167- 170, 176, 181 Арбитражного      процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л: 
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества  «Тываэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» о взыскании  неосновательного обогащения вследствие  бездоговорного потребления электроэнергии в размере 573 557,52 руб. отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества  «Тываэнерго», зарегистрированного 16.10.2002 г. за  ОГРН  1021700509566 ИНН 1701029232 по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Колхозная, 2 государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 14 471,15 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
    Решение вступает в законную силу 15.08.2014 года.
 
 
 
Судья                                                                                               Маады Л.К-Б.