Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: А69-3749/2013
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
телефон для справок: 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кызыл Дело № А69-3749/2013
13 мая 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Тывинское геодезическое предприятие «Кристалл»,
при участии в судебном заседании:
Тондувай Е.А. – представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по доверенности от 14.06.2013,
Хертек А.О. – временный управляющий,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Тывинское геодезическое предприятие «Кристалл» (далее по тексту – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.02.2014, заявленные требования общества признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 2 месяца до 27 апреля 2014 года. Временным управляющим утвержден Хертек Александр Оданович.
Временный управляющий Хертек А.О. обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В судебном заседании 13 мая 2014 года временный управляющий Хертек А.О. пояснил, что согласно проведенному анализу финансового состояния общества им выявлены признаки отсутствующего должника, а именно: должник не ведет предпринимательскую деятельность; у должника отсутствует имущество; за последние 12 месяцев по счетам должника банковские операции не проводились, в связи, с чем просит суд признать общество банкротом по признакам отсутствующего.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва против удовлетворения ходатайства о признании общества банкротом по признакам отсутствующего не возражает.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексу – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Банкротство отсутствующего должника предусмотрено параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Согласно отчету временного управляющего Хертек А.О. от 29.04.2014 должник не ведет предпринимательскую деятельность; у должника отсутствует имущество; за последние 12 месяцев по счетам должника банковские операции не проводились.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что общество обладает признаками отсутствующего должника, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, отсутствует предпринимательская или иная деятельность.
Руководствуясь статьями 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Судья А.Г. Павлов
