Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: А69-365/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А69-365/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дажы-Сегбе А.А. рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Товариществу собственников жилья «Кызыл» о взыскании 35000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки в размере 3181,41 рублей за период со 02.05.12г. по 11.02.14г., а также с 12.02.14г. по 8,02 рублей ежедневно по день фактического исполнения долга
при участии представителей сторон:
от истца Ковешникова О.В. по доверенности № 27 от 04.02.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Товариществу собственников жилья «Кызыл» (далее ТСЖ) о взыскании 35000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки в размере 3181,41 рублей за период со 02.05.12г. по 11.02.14г., а также с 12.02.14г. по 8,02 рублей ежедневно по день фактического исполнения долга.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 35000 рублей, просит суд прекратить производство по делу, в указанной части, и взыскать неустойку в размере 3181,41 рублей за период со 02.05.12г. по 11.02.14г., а также неустойку в сумме 120,30 рублей за период с 12.02.14г. по 26.02.2014г.
Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований, так как они не нарушают закона и не нарушают права лиц, участвующих в деле.
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление № 22149 от 19.04.14г.), а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
ТСЖ «Кызыл» имеет статус юридического лица (ОГРН 1081701000260, ИНН 1701043068).
Между ОАО "Кызылская ТЭЦ" (поставщик) и ТСЖ «Кызыл» 01.11.2011г. был заключен договор № 010У, предметом которого является оказание услуг по обслуживанию узла учета тепловой энергии и теплоносителя «Заказчика», установленного на объекте по адресу: г.Кызыл, ул.Лопсанчапа, 41.
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора, «Заказчик» обязуется производить оплату оказанных услуг по обслуживанию узла учета тепловой энергии и теплоносителя в порядки и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом является месяц.
Согласно пункту 3.3. договора, цена договора на 2011 г. составляет 4000 рублей, ежемесячный платеж 2000 рублей.
В соответствии с п. 5.1. договора в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных настоящим договором «Исполнитель» вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пеней) составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Срок действия государственного контракта установлен с 01.11.2011г. по 31.12.2011г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия ни от одной из сторон не последует заявления о прекращении действия, изменении, либо о заключении нового договора (п.п. 6.3., 6.4.).
Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду произвел несвоевременно, в связи с чем, истец в судебном порядке просит взыскать неустойку в размере 3181,41 рублей за период со 02.05.12г. по 11.02.14г., а также неустойку в сумме 120,30 рублей за период с 12.02.14г. по 26.02.2014г.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.1. договора в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных настоящим договором «Исполнитель» вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пеней) составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Судом проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма неустойки по договору № 010 У составляет за период со 02.05.12г. по 11.02.14г. – 3181,41 рублей; за период с 12.02.14г. по 26.02.2014г. – 120,30 рублей.
На основании изложенного у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Суд, прекращает производство по делу, в части требований истца о взыскании задолженности в размере 35 000 рублей, в связи с его отказом от иска в указанной части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей, на срок до вынесения решения по настоящему делу.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ТСЖ «Кызыл» в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кызыл» (ОГРН 1081701000260, ИНН 1701043068), зарегистрированного по адресу: 667003 г.Кызыл, ул. Ооржака Лопсанчапа д. 41,108 в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247 МРИ ФНС РФ № 1 по РТ, Кызыл, Колхозная, 2) неустойку в сумме 3181,41 рублей за период с 02.05.2012г. по 11.02.2014г., а также неустойку в сумме 120,30 рублей за период с 12.02.2014г. по 26.02.2014г., на общую сумму 3301,71 рублей.
Прекратить производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности в размере 35000 рублей, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кызыл» (ОГРН 1081701000260, ИНН 1701043068) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.
Выдать взыскателю и налоговому органу исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ондар Ч.Ч.
