Определение от 05 мая 2014 года №А69-352/2008

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А69-352/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
 
телефон для справок: 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении процедуры конкурсного производства
 
 
    г. Кызыл                                                                                                      Дело № А69-352/2008
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Павлова А.Г., судей Ханды А.М., Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении судебного протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия «Хову-Аксынская ТЭЦ» о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Суван-оол А.А. – представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по доверенности 14.06.2013,
 
    Пастушенко Т.А. – представитель ОАО «Тываэнергосбыт» по доверенности от 17.05.2013,
 
    Муромцев Р.С. – представитель ОАО «Тываэнерго» по доверенности от 30.10.2013,
 
    Уйнукей Т.С-Б – конкурсный управляющий.,
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Хову-Аксынская ТЭЦ» (далее по тексту – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.02.2008, заявленные требования должника признаны обоснованными и в отношении предприятия введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев до 19.08.2008. Временным управляющим утверждена кандидатура Чат Михаила Донгаковича.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.08.2008, в отношении предприятия введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 19 февраля 2010 года. Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего – Чат Михаила Донгаковича.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.09.2009 процедура внешнего управления на предприятии прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 29 марта 2010 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.11.2009 конкурсным управляющим предприятия утверждена кандидатура Чат Михаила Донгаковича.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.03.2010 конкурсным управляющим предприятия утверждена кандидатура Ондар Алефтины Кадыр-ооловны.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.09.2013 конкурсный управляющий предприятия Ондар А.К. отстранена от возложенных на нее обязанностей, новым конкурсным управляющим предприятия утвержден Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович.
 
    Определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 29.03.2010, 29.09.2010, 29.03.2011, 30.09.2011., 30.03.2012, 01.04.2013, 01.07.2013, 01.10.2013, 04.02.2014 процедура конкурсного производства на предприятии продлевалась до 01.04.2014.
 
    До судебного заседания конкурсный управляющий Уйнукей Т.С-Б. представил отчет о своей деятельности с ходатайством о завершении конкурсного производства на предприятии.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит суд завершить конкурсное производство на предприятии.
 
    В судебном заседании стороны не возражают против завершения конкурсного производства на предприятии.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, по вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Республики Тыва от 10.02.2014 производственно-технологический комплекс по передаче тепловой энергии должника передан Муниципальному образованию «Чеди-Хольский кожуун Республики Тыва». Другое имущество должника, на которое может быть обращено взыскание для покрытия кредиторской задолженности и расходов по проведению процедуры банкротства предприятия не выявлено.
 
    В соответствии с отчетом конкурсного управляющего в реестре требований кредиторов должника, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, третья очередь составляет:
 
    – требования кредиторов по обязательным платежам и денежным обязательствам в общей в сумме 46 626 658,94 рублей, из которых требования в размере 486 444,56 рублей погашены, что составляет 1,04 % от общей суммы непогашенной задолженности. Иных требований к должнику не заявлено.
 
    В соответствии со статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 147, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) после завершения всех расчетов с кредиторами конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных указанным законом. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
 
    Требования кредиторов момент завершения конкурсного производства на предприятии не погашены из-за отсутствия имущества должника.   
 
    Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
 
    Из материалов дела следует, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, конкурсная масса сформирована, иное имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации, отсутствует.
 
    В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства  выносится определение о завершении конкурсного производства.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    Завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве юридического лица влечёт прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, учитывая то обстоятельство, что производственно-технологический комплекс по передаче тепловой энергии должника передан муниципальному образованию, а другое имущество должника отсутствует, арбитражный суд полагает возможным завершить конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия.
 
    Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Завершить конкурсное производство в отношении Государственного унитарного предприятия «Хову-Аксынская ТЭЦ».
 
    Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
 
    Председательствующий судья                                                       Павлов А.Г.
 
 
    Судья                                                                                                Ханды А.М.
 
 
    Судья                                                                                                 Чамзы-Ооржак А.Х.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать