Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А69-3452/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,
http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Кызыл Дело № А69-3452/2014
31 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Благоустройство» (ОГРН 1021700510413, ИНН 1701001526) о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения инкассовых поручений Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кызыле Республики Тыва, выставленных на расчетные счета МУП г. Кызыла «Благоустройство» в полном объеме до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о признании незаконными действий ГУ-УПФР в г. Кызыле по выставлению инкассовых поручений,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие г. Кызыла «Благоустройство» (далее – МУП г. Кызыла «Благоустройство», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва (далее - учреждение) о признании незаконными действий Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г. Кызыле Республики Тыва по выставлению инкассовых поручений.
МУП г. Кызыла «Благойстройство» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения инкассовых поручений Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кызыле Республики Тыва, выставленных на расчетные счета предприятия, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о признании незаконными действий ГУ-УПФР в г. Кызыле по выставлению инкассовых поручений.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.10.2014 заявление о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения инкассовых поручений, выставленных на расчетные счета предприятия, оставлено без движения сроком до 30.10.2014.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.
Как указано в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", по смыслу названной нормы Кодекса к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов. Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска.
В соответствии с частью 6 статьи 92, частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если к заявлению об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса.
В нарушение статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятием не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, при обращении в суд с настоящим ходатайством.
При таких обстоятельствах, суд считает, что предприятием не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем заявление подлежит возврату в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Благоустройство» (ОГРН 1021700510413, ИНН 1701001526) о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения инкассовых поручений Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кызыле Республики Тыва, выставленных на расчетные счета МУП г. Кызыла «Благоустройство» в полном объеме до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о признании незаконными действий ГУ-УПФР в г. Кызыле по выставлению инкассовых поручений от 10.10.2014, возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные документы к заявлению.
Судья А.Х. Чамзы-Ооржак
