Определение от 24 октября 2014 года №А69-3231/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований обоснованными, введении наблюдения
 
и утверждения временного управляющего
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-3231/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014г. Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ханды А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Кызылское автотранспортное предприятие № 3» (ИНН 1701042875, ОГРН 1081701000127) о признании себя несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Кужугет С.М. на основании доверенности от19.09.2014г.,
 
    от уполномоченного органа: Тондувай Е.А. – представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по доверенности от 27.05.2014 г.,
 
    от контролирующего органа: не явились,
 
    Сагаан С.М. – арбитражный управляющий,
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Кызылское автотранспортное предприятие № 3» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснила, что заявитель неспособен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и погашении задолженности по заработной плате перед сотрудниками, так как размеры обязательств по уплате налогов и заработной платы превышает доход предприятия. Также указала, что предприятие имеет возможность по возмещению судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе и вознаграждения арбитражного управляющего.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражает против введения процедуры наблюдения, также подтвердил факт наличия задолженности по налогам.
 
    Арбитражный управляющий, в судебном заседании, выразил согласие на утверждение его в качестве временного управляющего.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие «Кызылское автотранспортное предприятие № 3» зарегистрировано в качестве юридического лица за ИНН 1701042875, ОГРН 1081701000127, по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Дружбы, д.55, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2014 г.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность по налогам Муниципального унитарного предприятия «Кызылское автотранспортное предприятие № 2» на 01 сентября 2014 года составляет 1 379 236,95 рублей, что подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам от 01.09.2014г. № 33225, по страховым взносам, пеням и штрафам, согласно акту совместной сверки расчетов от 19.09.2014г. № 018 01814 АС 0000706 составляет 3 171677,83 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Признание требования заявителя обоснованным является основанием для введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 названного Закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом. Согласно статье 48 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьёй 48 названного Закона.
 
    Проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срока их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт её непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Материалами дела подтверждается обоснованность требований заявителя о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры наблюдения должника.
 
    Возможность возмещения расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными документами.
 
    В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
 
    На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Арбитражный суд рассмотрев, представленную НП «СРО «Сибирский центр антикризисного управления» документы, также учитывая согласие арбитражного управляющего, считает возможным утвердить кандидатуру Сагаана Соскур-оолоа Монгушевича на должность временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Кызылское автотранспортное предприятие № 3».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 9, 33, 45, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
ОПЕРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                  Признать требования Муниципального унитарного предприятия «Кызылское автотранспортное предприятие № 3» (ИНН 1701042875, ОГРН 1081701000127) обоснованными.
 
    2.      Ввести в отношении Муниципального унитарного предприятия «Кызылское автотранспортное предприятие № 3» (ИНН 1701042875, ОГРН 1081701000127) процедуру наблюдения сроком на 4 месяцев до 23 февраля 2015 года.
 
    3.      Утвердить временным управляющим Сагаана Соскур-оола Монгушевича, размер вознаграждения временного управляющего утвердить в сумме 30.000 рублей за счет имущества должника.
 
    4.      Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «24» февраля 2015 года в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова,д.91, зал № 4.
 
    6. С даты вынесения определения о введении наблюдения:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных   актов   о   взыскании   задолженности   по   заработной   плате,   выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    -     не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    -     не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    7.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству временному управляющему Сагаану С.М. представить:
 
    -  анализ финансового состояния должника,
 
    -  список кредиторов должника с указанием размера их требований,
 
 
    -  доказательства уведомления кредиторов о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве,
 
    -  протокол первого собрания кредиторов не позднее, чем в недельный срок со дня проведения собрания.
 
    8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: www.tyva.arbitr.ru/ либо www.arbitr.ru/, а также по телефонам: (39422) 2-11-96 (факс) – канцелярия суда; 9-66-03 – помощник судьи.
 
 
    Судья                                                                                                          А.М. Ханды