Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А69-3209/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Кызыл
Дело № А69-3209/2014
от 31 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., ознакомившись с исковым заявлением Ерохина Евгения Ивановича
к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ГОРОДЕ КЫЗЫЛ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 1 ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА
о признании отсутствия оснований для взыскания недоимки по страховым взносам, отмене постановления о взыскании страховых взносов от 18.06.2014 г.,
установил:
Ерохин Евгений Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковыми требованиями к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ГОРОДЕ КЫЗЫЛ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА и МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 1 ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА о признании отсутствия оснований для взыскания недоимки по страховым взносам; отмене постановления о взыскании страховых взносов от 18.06.2014 г.
Определением суда от 01.10.2014 г. исковое заявление оставлялось без движения до 31.10.2014 г. в связи с несоответствием искового заявления требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец 20.10.2014 г. представил уточнённое исковое заявление к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ГОРОДЕ КЫЗЫЛ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА о признании факта отсутствия предпринимательской деятельности с 19.02.2007 г. и признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов от 18.06.2014 г.
Истец не указал в исковом заявлении ссылки на законы при предъявлении требований о признании факта отсутствия предпринимательской деятельности с 19.02.2007 г. и признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов от 18.06.2014 г. Тем самым истец не устранил полностью обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах арбитражный суд возвращает исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (часть 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Ерохина Евгения Ивановича к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ГОРОДЕ КЫЗЫЛ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА.
Возвратить Ерохину Евгению Ивановичу государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную 20.09.2014 г. через общество с ограниченной ответственностью «Хакасский Муниципальный банк». Выдать справку.
Определение о возвращении заявления может быть обжаловано не позднее месячного срока со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление с приложениями.
Судья О.Ш.Донгак