Определение от 22 октября 2014 года №А69-3123/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru, www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-3123/2014
 
    22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи  Ажи В.А., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" к МАДОУ "Детский сад №11" города Кызыла РТ о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 40 219 рублей 58 копеек,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 11» города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 40 219 рублей 58 копеек.
 
    Определением суда от 24.09.2014г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установлены в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса сроки: до 15.10.2014 предложено ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности и до 07.11.2014 представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Данное определение направлено сторонам вместе с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, также размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Истцом 06 октября 2014 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности, просит суд прекратить производство по делу.
 
    Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от требований в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с абз. 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на сторону пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Таким образом, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины. В том случае, если истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, соответствующие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.
 
    На основании изложенного, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины составляет 2 000 руб.
 
    Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу № А69-3123/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 11» города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 40 219 рублей 58 копеек прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 11» города Кызыла Республики Тыва (ОГРН 1021700513218) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Исполнительный лист направить в налоговый орган.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                        В.А. Ажи