Решение от 13 мая 2014 года №А69-312/2014

 
    Арбитражный суд Республики Тыва
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кызыл                                                                            
 
    Дело № А69-312/2014
 
    13 мая 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2014 года, решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Благоустройство» (ОГРН 1021700510413, ИНН 1701001526) к Администрации поселка городского типа Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва  (ОГРН 1021700728455, ИНН 1717002557) о взыскании 897 332,88 рублей
 
    при участии представителей сторон:
 
    истца: Хаян А.А. по доверенности от 20.01.2014;
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Благоустройство» (далее истец, МУП г. Кызыла «Благоустройство) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации поселка городского типа Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва  (далее ответчик, Администрация пгт. Каа-Хем) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам в сумме 897 332,88 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 946,66 рублей.
 
    В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу:
 
    Как видно из материалов дела, 17 сентября 2012 между МУП г. Кызыла «Благоустройство» (Исполнитель) и Администрацией пгт. Каа-Хем (Заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг. Согласно п. 1.1 договора  Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг автомобильным транспортом на территории заказчика, а Заказчик обязался оплачивать услуги.  Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги следующим транспортом: а/м ГАЗ -53 автовышка, услуги электрика.
 
    Согласно п. 3.2 стоимость транспортных услуг цена договора составляет 15 208,64 рубля. определяется из предоставляемых исполнителем счетов-фактур за фактически оказанные услуги. В соответствии с п. 3.6  договора оплата услуги производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после выставления счет-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Кроме того, между сторонами заключен договор № 63 на выполнение подрядных работ от 26.11.2013, согласно п. 1.1 которому МУП г. Кызыла обязался по заданию Администрации пгт. Каа-Хем оказать следующие услуги: механическое подметание дорог по ул. Шахтерская; подсыпка дорог по ул. Шахтерская.
 
    Согласно п. 3.1 договора оплата по договору составляет 94 109,77 рублей за разовое подметание и подсыпку улицы Шахтерская. Оплата суммы договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя по предъявленным счет-фактуре и акту выполненных работ.
 
    Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, в обоснование чего представил акты выполненных работ:
 
    - акт приемки выполненных работ № 2807 от 02.10.2012 за октябрь 2012 (автоуслуги ГАЗ-53 (автовышка)  – 8 часов, услуги электрика – 8 часов) на 15 208,64 рубля, ответчику выставлена счет-фактура от 02.10.2012;
 
    - акт приемки выполненных работ № 3335 от 02.12.2013 разовое механическое подметание дорог и подсыпка дорог по ул. Шахтерская за ноябрь 2013 на сумму 94 109,77 рублей, выставлена счет-фактура № 3335 от 02.12.2013);
 
    - акт приемки выполненных работ № 3613 от 31.12.2013 механическое подметание дорог 9 раз  и подсыпка дорог 8 раз по ул. Шахтерская за декабрь 2013 на общую сумму 795 736,87 рублей, выставлена счет-фактура № 3613 от 31.12.2013):
 
    Ответчик обязательство по оплате выполненных услуг  не производил. В адрес Администрации пгт. Каа-Хем направлялась претензия от 27.01.2014 о погашении задолженности, на которую ответчик ответил отказом, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что  требование истца подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Судом установлено, что представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами выполненных работ подтверждается, что МУП г. Кызыла «Благоустройство» оказало услуги Администрации пгт. Каа-Хем, в том числе автоуслуги ГАЗ-53 (автовышка), услуги электрика на 15 208,64 рубля, механическое подметание дорог и подсыпка дорог по ул. Шахтерская  на сумму 889 846,64 рубля. Всего услуг было оказано на общую сумму 897 332,88 рублей. Соответствующие услуги были приняты учреждением согласно условиям заключенных договоров и положениям статьи 270Гражданского кодекса Российской Федерации без замечаний.
 
    Ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 49 от 17.02.2014 в сумме 20 946,66 рублей
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 5Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письмаПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139), если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.
 
    Поскольку настоящий судебный акт принят не в пользу Администрации пгт. Каа-Хем, то расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации поселка городского типа Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва (ИНН 1717002557, ОГРН 1021700728455) в пользу муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Благоустройство» (ИНН 1701001526, ОГРН 1021700510413)  задолженность  за оказанные услуги по договорам в сумме 897 332,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 946, 66 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
    Судья                                                                                                          Ш.О. Донгак