Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А69-3092/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
телефон для справок: 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Кызыл
Дело № А69-3092/2014
23 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПРИМАС» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителя уполномоченного органа Иргита Н.А. по доверенности от 27.05.2014 года;
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПРИМАС» несостоятельным (банкротом).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении и просит суд признать Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМАС» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения сроком на 3 месяца.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя, суд приходит к следующему.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон"О несостоятельности (банкротстве)").
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Документы, подтверждающие наличие имущества у должника, уполномоченным органом не представлены.
Возбуждение процедуры банкротства при наличии финансирования процедур банкротства должника, но в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное и нецелесообразное расходование средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПРИМАС» несостоятельным (банкротом) прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.
Судья Павлов А.Г.
