Решение от 17 июня 2014 года №А69-305/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Кызыл
 
 
Дело № А69-305/2014
 
    Резолютивная часть от 26 мая 2014 года
 
    Полный текст решения от 17 июня 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе председательствующего  судьи Донгак О.Ш., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление ОАО "Тываэнерго"
 
    к МБОУ дополнительного образования детей "Кожуунная ДЮСШ" муниципального района Дзун-Хемчикского района РТ
 
    о взыскании 36560,85 р.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Садиловой А.С. – представителя истца по доверенности,
 
    установил:
 
    ОАО "Тываэнерго"(г. Кызыл, ул.Рабочая, 4, ИНН 1701029232, ОГРН 1021700509566), обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к МБОУ дополнительного образования детей "Кожуунная ДЮСШ" муниципального района Дзун-Хемчикского района РТ(Республика Тыва, город Чадаана, ул. Ленина, д. 29, ИНН 1709005177, ОГРН 1021700625616) о взыскании 36560,85 р., в том числе неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 36245,21 руб., процентов в размере 315,64 р.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.02.2014 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предлагалось представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов в срок до 28.03.2014 г.
 
    Ответчиком процессуальная обязанность не исполнена. Суд приходит к выводу  о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и определением от 03 апреля 2014г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Надлежащее извещение ответчика подтверждается почтовым уведомлением от 05.05.2014г., заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, доказательств полной или частичной оплаты задолженности также не представил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании 36 560,85 руб. подлежащими полному удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ОАО «Тываэнерго» является юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ИНН 1701029232, ОГРН 1021700509566.
 
    Ответчик  является юридическим лицом,  зарегистрирован в ЕГРЮЛ  за    ИНН 1709005177, ОГРН 1021700625616).
 
    ОАО «Тываэнерго» в соответствии с постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 06.10.2000г. № 54/1 включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе как осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Тыва.
 
    19.12.2013г. инспекторами ОАО «Тываэнерго» на объекте ответчика   был выявлен факт пользования электрической энергией без заключения договора с энергоснабжающей организацией – ОАО «Тываэнергосбыт», о чем был составлен соответствующий Акт № 000504  на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию.
 
    Ответчик  полную оплату за потребленную энергию не производил, в связи с чем,  согласно представленному расчету,  задолженность   ответчика   по    состоянию  на день подачи иска   составила 36 245,21 рублей.
 
    Истец просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315,64 рублей и государственную пошлину, отсроченную определением суда.
 
    Исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалами дела подтвержден факт потребления ответчиком электрической энергии, а доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены.
 
    В материалах дела имеется Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 000504, бездоговорное потребление составило 8 126 кВт на сумму 36 245,21 рублей.
 
    Акт составлен в присутствии директора МБОУ ДОД КДЮСШ Ондар А.Д.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что взаимоотношения сторон  возникли из внедоговорного потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 указанного Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления энергии либо бездоговорного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом энергию.
 
    Согласно пункту 155 указанных Правил, объем бездоговорного потребления энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление энергии, но не более чем за 3 года.
 
    Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии по действующему на дату взыскания тарифу на энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость энергии, услуг по передаче электроэнергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством России подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).
 
    Следовательно, в предмет доказывания по данному иску входят факты: поставка и потребление электрической энергии на объекты ответчика через присоединенные к сетям истца энергопринимающие устройства объекта ответчика в отсутствие договорных отношений между сторонами, объем и стоимость потребленной в спорный период энергии, определенные в соответствии с установленными правилами.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судом установлено, что бездоговорное потребление энергии ответчиком имело место, между тем оплата ее стоимости не произведена, электрическая энергия из сетей третьего лица в энергопринимающие устройства ответчика поступать в спорный период не могла.
 
    Ответчик не являлся в судебные заседания, несмотря на надлежащее уведомление судом, отзыва на исковое заявление не представил, возражений относительно задолженности не представил.
 
    Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Таким образом, суд считает что, подписав Акт о бездоговорном потреблении электрической энергией от 19.12.2013г.,  ответчик фактически соглашался с фактом бездоговорного потребления электроэнергии. Полномочия директора  Ондар А.Д. подписавшего Акт не вызывают у суда сомнений, поскольку при составлении Акта проверены полномочия директора.
 
    Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315,64 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Период просрочки истцом указан с 30.12.2013г. (истечение 10 дневного срока на оплату задолженности) по 07.02.2014г. (день подачи иска).
 
    Просрочка составила 38 дней. Ставка рефинансирования- 8,25% (установлена указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У « О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    Проценты составили сумму 315,64 рублей.
 
    Расчет проверен судом и принимается.
 
    По ходатайству суда истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей, которую он просил отнести на ответчика.
 
    Таким образом, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основная задолженность в размере 36 245,21 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 315,64 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 65,71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать сМБОУ дополнительного образования детей "Кожуунная ДЮСШ" муниципального района Дзун-Хемчикского района РТ,  ОГРН 1021700625616, находящегося по адресу: Республика Тыва, г.Чадан, ул.Ленина, 29 в пользу ОАО «Тываэнерго», ОГРН 1021700509566, находящегося по адресу: Республика Тыва,г.Кызыл, ул.Рабочая, 4 сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 36 245,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 315,64 руб. Всего 36 560,85 руб.
 
    Исполнительный лист выдать ОАО «Тываэнерго».
 
    Взыскать с МБОУ дополнительного образования детей "Кожуунная ДЮСШ" муниципального района Дзун-Хемчикского района РТгосударственную пошлину в сумме 2 000 руб. в доходы федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист направить в МИФНС России № 4 по Республике Тыва.
 
    Решение может быть обжаловано в  Третий Арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                         О.Ш.Донгак.