Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А69-2974/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
телефон для справок: 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об уменьшении размера исполнительского сбора
г. Кызыл
Дело № А69-2974/2014
22 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Мэрии города Кызыла к Управлению ФССП России по Республике Тыва о снижении исполнительского сбора с 50 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24.02.2014 по исполнительному производству № 4593/14/02/17 до 1 000 рублей,
при участии в заседании:
Соян Р.А. представителя Мэрии города Кызыла по доверенности от 24.03.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Жуланов Виктор Кириллович обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным оформленного письмом от 25.04.2013 N А-379 отказа мэрии города Кызыла в лице Управления архитектуры и градостроительства в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию "Гаражный бокс", находящегося по адресу: г. Кызыл, ул. Дружбы, 1/7, общей полезной площадью 1 082,1 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 17:18:0105028:299, общей площадью 1 500 кв. м и об обязании в течение десяти дней со дня вступления в законную силу окончательного судебного акта выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 9 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлениемТретьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года, заявленные требования удовлетворены.
28.01.2014 Арбитражным судом Республики Тыва выдан исполнительный лист серии АС N 004649492.
На основании указанного исполнительного листа 04.02.2014 Службой судебных приставов в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство N 4593/14/02/17.
Письмом от 19.02.2014 исх. N 08-06-14/355 заявитель уведомил Службу судебных приставов о том, что заявление о выдаче ИП Жуланову В.К. разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного бокса приостановлено в связи с подачей мэрией города Кызыла кассационной жалобы на судебные акты по делу N А69-1469/2013.
За неисполнение постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок, Службой судебных приставов вынесено постановление от 24.02.2014 о взыскании с мэрии города Кызыла исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
15.04.2014 исполнительное производство N 4593/14/02/17 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мэрия города Кызыла обратилась в арбитражный суд с заявлением о снижении исполнительского сбора с 50 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24.02.2014 по исполнительному производству № 4593/14/02/17 до 1 000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2.1 статьи 324Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.
Согласно части 1 статьи 112Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с положениями частей 2, 3, 6и 7 статьи 112Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексомРоссийской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).
Согласно пункту 26Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "О практике рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов" арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Указанным правом суд пользуется исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, основываясь на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, которая не должна существенно ухудшать имущественное положение последнего.
В качестве причин уменьшения размера исполнительского сбора Мэрия города Кызыла ссылается на затруднительное финансовое положение, наличие кредиторской задолженности.
Оценив в полном объеме доказательства на основании статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений частей 6, 7 статьи 112Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ПостановленияКонституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора в связи с затруднительным финансовым положением.
Руководствуясь статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мэрии города Кызыла удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству от 04.02.2014 года № 4593/14/02/17 на сумму 12 500 рублей, до 37 500 рублей.
На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.
Судья Павлов А.Г.
