Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А69-2956/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А69-2956/14
27 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва ИНН (1701037770) ОГРН (1041700531982) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 «Золотой ключик» города Кызыла Республики Тыва ИНН (1701051157) ОГРН (1121719001579) о взыскании заложенности по налогу в сумме 567,52 рублей,
без вызова сторон,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Тыва (далее по тексту – налоговая инспекция) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 «Золотой ключик» города Кызыла Республики Тыва (далее по тексту – учреждение) о взыскании заложенности по налогу в сумме 567,52 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Налоговая инспекция, проведя камеральную проверку представленных учреждением налоговых деклараций по налогу на имущество организаций, установила нарушение налогового законодательства.
Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов 26.06.2014 № 3007 учреждению было предложено в срок до 16.07.2014 уплатить задолженность по налогу.
В связи с неуплатой учреждением задолженности по налогу в срок налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги или сборы.
На основании статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются российские организации.
Действующим законодательством установлено, что взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Право такого взыскания налоговым органам Налоговым кодексом Российской Федерации не предоставлено. Взыскание задолженности по налогам и пеням в этом случае может быть произведено только в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 "Иммунитет бюджетов" Бюджетного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.12.2005 № 197-ФЗ, иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса.
На основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Учреждение в проверяемом периоде являлось плательщиком налога на имущество организаций и, соответственно, должно было своевременно исчислить и уплатить налог.
В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность самостоятельно уплатить налог должна быть исполнена налогоплательщиком в установленный законом срок. В случае нарушения установленных законом сроков налогоплательщик в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации должен выплатить соответствующую сумму пени.
На основании изложенного, учитывая, что размер пени за несвоевременную уплату налога соответствует статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с учреждения задолженности по налогу в сумме 567,52 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на учреждение.
Руководствуясь статьями 110, 170 – 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 «Золотой ключик» города Кызыла Республики Тыва ИНН (1701051157) ОГРН (1121719001579), находящегося по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Бай-Хаакская, д. 2 «а», в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва недоимку налогу на имущество организаций в размере 548 рублей, пени по налогу на имущество организаций в размере 19,52 рублей. Всего общую сумму 567,52 рублей.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 «Золотой ключик» города Кызыла Республики Тыва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Исполнительные листы направить в налоговый орган.
На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Г. Павлов
