Определение от 16 октября 2014 года №А69-2943/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А69-2943/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
 
 
    Г.Кызыл                                                                                                       Дело № А69-2943/14
 
    16.10.2014г.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак О.Ш., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Тыва к ООО «ДГМ_Урал» о взыскании неустойки в размере 15 261 571,87 руб. и расторжении государственного контракта.
 
    Без участия сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДГМ-УРАЛ" (ОГРН 1060274033434, ИНН 0274111922, Республика Башкортостан, г. Уфа) о взыскании 15261571,87 руб., расторжении государственного контракта № 21012.124653 от 04.10.2012,
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04 сентября 2014 г. исковое заявление принято к производству.
 
    Ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд привлек по своей инициативе к участию в деле ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская консультативно-диагностическая поликлиника» (ОГРН 1021700507201, ИНН 1701025044, г. Кызыл, ул. Щетинкина-Кравченко, д. 61) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле. Заявлений и ходатайств, отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено.
 
    Поступило письменное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, письменное ходатайство представителя истца  об отказе от иска, суд приходит к следующему. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом отказ от иска принят, так как указанный отказ не противоречит законодательству и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Истец при подаче иска ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, поэтому государственная пошлина не взыскивается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 41,49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ истца от иска.
 
    2.Производство по делу № А69-2943/2014 по исковому заявлению  Министерства здравоохранения Республики Тыва к ООО «ДГМ_Урал» о взыскании неустойки в размере 15 261 571,87 руб. и расторжении государственного контракта прекратить.
 
    3.Определение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                                         О.Ш.Донгак
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать