Решение от 09 июня 2014 года №А69-291/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-291/2014
 
    09 июня 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ооржак Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2013 г. № 1115 за период с 01.06.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 113 782,67 рублей, неустойки в размере 2 413,67 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кужугет Х.А. – представитель открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» по доверенности от 15.05.2014 г. № 202,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2013 г. № 1115 за период с 01.06.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 113 782,67 рублей, неустойки в размере 2 413,67 рублей.
 
    В судебном заседании 05 июня 2014 года участвовал представитель ответчика Плехов О.Г.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2013 г. № 1115 за период с 01.06.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 32 816,49 рублей, неустойку в размере 2 413,67 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что поскольку сумма иска уменьшена, следует произвести перерасчет неустойки.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления перерасчета неустойки.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 09 июня 2014 года для представления перерасчета неустойки.
 
    В судебное заседание, возобновленное после перерыва, представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
 
    Статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обязательного извещения лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не явившихся на рассмотрение дела, о перерыве, времени и месте продолжения судебного заседания.
 
    Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 ст.163).
 
    На основании ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных третьего лица и ответчиков.
 
    05 мая 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2013 г. № 1115 за период с 01.06.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 32 816,49 рублей, неустойку в размере 702,26 рублей.
 
    В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое заявление судом принимается к рассмотрению.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2013 г. № 1115 за период с 01.06.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 32 816,49 рублей, неустойку в размере 702,26 рублей.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт», в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530, справки от 28.02.2007 г. № 45 и Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 11.04.2007 г. № 59, с 01.04.2007 г. на территории Республики Тыва выполняет функции гарантирующего поставщика.
 
    Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Заводская, д.2 «а».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701001701, ИНН 1701042667, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Щетинкина-Кравченко, д.57.
 
    Как следует из материалов дела, 09 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1115 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, Гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию (мощность) Потребителю согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении № 4 к настоящему договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.1.1 договора, Потребитель обязуется потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора на электроснабжение, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим ее потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора, расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договора, договор заключается на срок по 08 мая 2013 г, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Как видно из материалов дела, истец на основании договора энергоснабжения от 09.01.2013 г. № 1115 поставлял ответчику электрическую энергию за период с 01.06.2013 г. по 31.12.2013 г. в количестве 77 500 кВт/час. на общую сумму 113 782,67 рублей.
 
    Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию и количества отпущенной электрической энергии за период с 01.06.2013 г. по 31.12.2013 г., расчетом электроэнергии по показаниям прибора учета, счетом-фактурой.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» задолженность за потребленную электрическую энергию в полном объеме не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    Существенным условием договора купли-продажи является предмет договора. Предмет купли-продажи считается установленным, если содержание договора позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Как видно из договора стороны определили условия поставки и режима потребления электрической энергии.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 09.01.2013 г. № 1115 следует считать заключенным.     
 
    Как видно из представленных материалов, за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года истец – открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» свои обязательства перед ответчиком выполнил. Истцом за указанный период поставлено электрической энергии в количестве 77 500 кВт/час. на общую сумму 113 782,67 рублей. 
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.       
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности расчета истцом количества и стоимости потребленной электрической энергии за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
 
    В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    В материалах дела имеется расчет задолженности перед открытым акционерным обществом «Тываэнергосбыт» за потребленную электроэнергию обществом с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» и количества отпущенной электроэнергии за период с 01.06.2013 г. по 31.12.2013 г., согласно которому задолженность с учетом частичной оплаты составляет 32 816,49 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    На основании изложенного, учитывая, что доказательств, опровергающих факт поставки электрической энергии истцом в свой адрес, ответчик не представил, суд находит обоснованной предъявленную к взысканию сумму иска в размере 32 816,49 рублей.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об ином объеме оказанных истцом услуг.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил неустойку.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма неустойки по договору энергоснабжения от 09.01.2013 г. № 1115 составляет 702,26 рублей.    
 
    На основании изложенного у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 4 485 рублей 89 копеек до вынесения решения по настоящему делу. 
 
    Учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца частично удовлетворено, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис плюс», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701001701, ИНН 1701042667, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Щетинкина-Кравченко, д.57 в пользу открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Заводская, д.2 «а» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2013 г. № 1115 за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 32 816 рублей 49 копеек, а также неустойку в размере 702 рублей 26 копеек.
 
    Выдать взыскателю исполнительный лист.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис плюс», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701001701, ИНН 1701042667, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Щетинкина-Кравченко, д.57 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.
 
    Исполнительный лист направить в налоговый орган.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                     Д.В. Сарыглар