Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А69-2904/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кызыл
Дело № А69-2904/2014
17 октября 2014г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч. Ч., ознакомившись с исковым заявлением ОАО "Тывасвязьинформ"ИНН (1701034426) ОГРН (1021700516518), к ИП Неверовой Альбине ХасановнеИНН (170100083431) ОГРН (304170110700128) о взыскании задолженности в сумме 6149,86 рублей, судебных расходов в сумме 2000 рублей
установил:
Открытое акционерное общество "Тывасвязьинформ"(далее ОАО, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Неверовой Альбине ХасановнеИНН (170100083431) ОГРН (304170110700128) о взыскании задолженности в сумме 6149,86 рублей, судебных расходов в сумме 2000 рублей.
Исковое заявление ОАО "Тывасвязьинформ" принято судом в порядке упрощенного производства – главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 228 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 29 августа 2014 года, судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 19 сентября 2014 года выполнить следующие действия:
- истцу представить доказательства, на которые ссылается истец на основание своих требований;
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 29 августа 2014 года, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 13 октября 2014 года.
ИП Неверова Альбина Хасановна письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов в материалы дела не представлен.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, без вызова сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатами копий определений о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленных им в порядке, установленном АПК РФ (почтовые уведомления № 00224 от 09.09.2014г. и № 00223 от 02.09.2014г.), а также имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).
Исследовав материалы дела, суд установил.
ИП Неверова Альбина Хасановназарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя заОГРН 304170110700128.
На основании договора № 934 от 01.01.2006г. Общество (Оператор) обязалось оказывать предпринимателю (Абоненту) услуги местной телефонной связи, внутризоновой телефонной связи, телеграфной связи, услуги передачи данных, в том числе услуги электронной почты, предоставление в пользование каналов связи, дополнительные услуги (пункт 1.1. договора).
Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что расчетный период по услугам телефонной связи, услугам передачи данных, другим видам услуг – 1 календарный месяц.
В качестве подтверждения оказания услуг связи истец представил расчет задолженности, накладные.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, претензией от 29.10.2014г. им было предложено ИП Неверовой Альбине Хасановне погасить имеющуюся задолженность в сумме 6149,86 рублей.
В связи с неуплатой суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 6149,86 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей, в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании договора № 934 от 01.01.2006г. Общество (Оператор) обязалось оказывать предпринимателю (Абоненту) услуги местной телефонной связи, внутризоновой телефонной связи, телеграфной связи, услуги передачи данных, в том числе услуги электронной почты, предоставление в пользование каналов связи, дополнительные услуги (пункт 1.1. договора).
В подтверждение факта оказания услуг по договору Открытое акционерное общество «Тывасвязьинформ» представило расчет задолженности, счета-фактуры за ноябрь-декабрь 2010г., январь-август 2011г.
Из материалов дела не следует, что ответчик оспаривал факт получения услуг связи.
Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
Таким образом, из легального определения договора возмездного оказания услуг следует, что данный договор является консенсуальным и для заказчика существенными являются сами действия исполнителя.
В силу ч. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, и условия заключенного договора об оказании услуг связи.
Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, считает, что действия Открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» были направлены на продолжение взаимоотношений сторон, а ответчиком расценены его действия как волеизъявление на пролонгацию договора на следующий срок.
В соответствии с ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч.2 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела не усматривается, что ИП Неверова А.Х. представила возражения по поводу заявленных истцом требований о взыскании 6149,86 руб. задолженности за оказанные в рамках договора № 934 от 01.01.2006г. услуги.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право компенсировать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика.
Обращаясь с требованием о взыскании расходов по государственной пошлине и почтовых расходов, истец представил платежное поручение № 3901 от 25.08.2014г. на сумму 2000 рублей.
На основании изложенного, суд считает, что взыскание государственной пошлины в размере 2000 рублей производится с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытое акционерное общество "Тывасвязьинформ"удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Неверовой Альбины Хасановны, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г.Кызыла 18.06.1999г. за № 9780 (ИНН 170100083431ОГРН 304170110700128, Выписка из ЕГРИП по состоянию на 28.08.2014г.), проживающей по адресу: 667000, г.Кызыл, ул.Сергея Лазо, 28 в пользу Открытого акционерного общества "Тывасвязьинформ"(ИНН 1701034426, МРИ ФНС РФ № 1 по РТ, г.Кызыл, Кочетова, 53) задолженность в сумме 6149,86 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, всего на общую сумму 8149,86 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти со дня его принятие, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ондар Ч.Ч.
