Решение от 14 октября 2014 года №А69-2883/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000
 
тел./факс (394 22) 2-11-96; e-mail: info@tyva.arbitr.ruwww.tyva.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
    г. Кызыл                                                                                            Дело № А69-2883/2014
 
    14 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО "Водопроводно-канализационные системы"  кТСЖ «Кызыл» о взыскании задолженности за период с 01.07.14г. по 01.08.14г. в сумме 42124,82 рублей, неустойки в сумме 4843,10 рублей
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением кТСЖ «Кызыл» о взыскании задолженности за период с 01.07.14г. по 01.08.14г. в сумме 42124,82 рублей, неустойки в сумме 4843,10 рублей.
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» принято судом в порядке упрощенного производства - главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 228 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 29 августа 2014 года, судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 19 сентября 2014 г. выполнить следующие действия:
 
    -   истцу представить доказательства, на которые ссылается истец на основание своих требований;
 
    -   ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 29 августа 2014 года, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 13 октября 2014 года.
 
    ТСЖ «Кызыл»письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, а также иные документы с обоснованием своих доводов, в материалы дела не представило.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, без вызова сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатами копий определений о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленных им в порядке, установленном АПК РФ (почтовые уведомления № 00220 от 03.09.2014г. и № 00219 от 03.09.2014г.), а также имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru(портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    ООО «Водопроводно-канализационные системы» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН 1061701023009, ИНН 1701039880.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.12.2012 № 145. В представленном договоре истец принял на себя обязанность обеспечить питьевой водой Абонента в размере установленного лимита в количестве 1023 куб.м/мес., или 12276 куб.м/год.
 
    Количество сточных вод, отводимых от Абонента установлено в количестве 1023+сбр.г/в м3/мес., или 12276 +сбр.г/вм3 /год.
 
    Согласно п. 5.1. договора расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным уполномоченными органами. Тариф на услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод принимается в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами. За спорный период  действует тариф в размере 10,62 рублей за 1 м3 отпущенной питьевой воды и 10,62  рублей за 1 м3 принятых сточных вод, без учета НДС.
 
    За период с 01.07.2014 по 01.08.2014г. ООО «Водопроводно-канализационные системы» подано ответчику водоснабжение в количестве 972 куб., водоотведение в количестве 2380 куб.  на общую сумму 46124,82 рублей.
 
    В соответствии с условиями договора по истечении 3-х дневного срока после предоставления Акта в бухгалтерию ВКХ Абонент самостоятельно забирает выписанный счет и производит его оплату в срок не позднее 10 дней со дня выписки, на расчетный счет Общества.
 
    Условия договора по оплате за отпуск питьевой воды и  прием сточных вод ответчиком выполнялись в неполном объеме, в связи с чем, задолженность по состоянию на 01.08.2014 составила 46124,82 рубля. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате за потребленную воду, предусмотренную п. 6.1. договора в сумме 4843,10  рублей.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Суд квалифицирует спорные правоотношения как отношения, связанные со снабжением водой и приемом сточных вод и регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999г.
 
    В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системой коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999, отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения (статьи 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом с организацией ВКХ.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договорами энергоснабжения.
 
    Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила применяются о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации предусмотрено, что количество сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического сброса сточных вод по показаниям средств измерений.
 
    Материалами дела установлено, что за период с 01.07.2014 по 01.08.2014 гг. ООО «Водопроводно-канализационные системы» подано ответчику водоснабжение в количестве 972 куб., водоотведение в количестве 2380 куб.  на общую сумму 46124,82 рублей.
 
    Наличие задолженности подтверждается представленными суду актом и счетом-фактурой, расчетом задолженности.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, условиями договора  от 25.12.2012 № 145, признал, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате за отпуск и прием сточных вод, в связи с чем, у ответчика  имеется обязанность по оплате задолженности в сумме 46124,82 рублей.
 
    В силу требований статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, штраф, пени, определенные законом или договором.
 
    В пункте  6.1 договора № 145 от 25.12.2012 предусмотрено, что при просрочке в уплате платежа за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды абонент выплачивает  неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
 
    Учитывая положения статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.1 договора, наличие со стороны ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате истец вправе требовать с ответчика предусмотренной договором пени в сумме 4843,10 рублей.
 
    Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и является верным. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда ООО «Водопроводно-канализационные системы» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000  рублей следует взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 102, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кызыл» (ИНН 1701043068, ОГРН 1081701000260 МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 15.02.2008г.), находящегося по адресу: г. Кызыл, ул. Ооржака Лопсанчапа, д. 41-108 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (ИНН 1701039880, ОГРН 1061701023009, Кызыл, ул.Баянкольская, 5 «а») задолженность за потребленное водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2014 по 01.08.2014  в сумме 42124,82 рубля, неустойку в сумме 4843,10 рублей, на общую сумму 46967,92 рублей.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кызыл» в доход федерального бюджетаРФгосударственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти со дня его принятие, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Судья                                                                               Ондар Ч.Ч.