Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А69-2882/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кызыл
Дело № А69-2882/2014
17 октября 2014г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. рассмотрев дело по иску ООО "Водопроводно-канализационные системы"к ЧДОУ детский сад "Почемучки"ИНН (1701047827) ОГРН (1101700000247) о взыскании задолженности в сумме 20490,69 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (далее ООО «ВКС», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ЧДОУ детский сад "Почемучки"ИНН (1701047827) ОГРН (1101700000247) о взыскании задолженности в сумме 20490,69 рублей.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» принято судом в порядке упрощенного производства – главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 228 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 29 августа 2014 года, судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 19 сентября 2014 года выполнить следующие действия:
- истцу представить доказательства, на которые ссылается истец на основание своих требований;
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 29 августа 2014 года, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 13 октября 2014 года.
ЧДОУ детский сад "Почемучки"письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, без вызова сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатами копий определений о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленных им в порядке, установленном АПК РФ (почтовые уведомления № 00221 от 03.09.2014г. и № 00222 от 03.09.2014г.), а также имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).
Исследовав материалы дела, суд установил.
ООО «Водопроводно-канализационные системы» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН 1061701023009, ИНН 1701039880.
Как следует из материалов дела, 26.11.2013г. между ООО «ВКС» и ответчиком заключен договор № 176 (далее - договор), по условиям которого истец обязался производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Потребитель своевременно оплачивать услуги Общества.
За период с 01 мая по 01 августа 2014г. Общество подало ответчику холодного водоснабжения в количестве 1480 куб., водоотведения в количестве 555 куб. на сумму 20 490,69 руб.
Свои договорные обязательства истец исполнил в полном объеме.
Оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 20490,69 руб.
Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В Правилах пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99г. № 167 (пункт 13) установлено, что в договоре должны быть указаны: предмет договора, которым является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, а также иные существенные условия, в том числе осуществление учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод.
Как следует из материалов дела, договор от 26.11.2013 г. № 176 соответствует требованиям, установленным вышеуказанными Правилами.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, в представленных истцом актах выполненных работ, услуг за май-июль 2014г. имеются подписи лица «Ооржак», получившего услугу.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, исследовав представленные в деле доказательства, по правилам установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается арбитражный суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 20490,69 рублей, как основанные на нормах законодательства и фактических обстоятельствах дела.
В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска - 2 000 рублей относится на ответчика.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» удовлетворить.
Взыскать с Частного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Почемучки», зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением ФНС РФ по РТ по адресу: г.Кызыл, микрорайон Спутник, МЖК-1-й, дом 3 за ОГРН 1101700000247, ИНН 1701047827в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (г. Кызыл, ул. Баянкольская, 5аИНН (1701039880) ОГРН (1061701023009) системы» задолженность за период с 01 мая по 01 августа 2014г. в сумме 20490,69 рублей.
Взыскать с Частного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Почемучки» государственную пошлину в сумме 2000 рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти со дня его принятие, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ондар Ч.Ч.
