Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А69-2795/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Кызыл Дело № А69-2795/2014
23 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва к индивидуальному предпринимателю Кыргыс Кара-Кыс Докпаковне (ИНН 171400032581, ОГРНИП 304171416900011) о взыскании недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 9 855,41 руб.,
при участии:
стороны не явились,
установил:
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем суд вправе провести судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отсутствием сторон суд рассматривает дело на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходи к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 статьи 27Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из пункта 2 статьи 27Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексоми иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также экономический (имущественный) характер требования.
Гражданин признается участником спора, подведомственного арбитражному суду, при наличии оснований, определяемых в статье 23Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной нормой гражданин вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 13постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В силу подпункта 4 статьи 29Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам неподведомственны налоговые споры с участием граждан, которые на момент обращения в арбитражный суд с заявлением не имеют статуса предпринимателя и не осуществляют предпринимательскую деятельность.
Следовательно, гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть стороной по делу, рассматриваемому арбитражным судом, только в прямо предусмотренных законом случаях.
Как следует из Информационной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 22.02.2006г. физическое лицо с ИНН 171400032581, ОГРНИП 304171416900011, прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем налоговым органом внесена соответствующая запись в указанный реестр индивидуальных предпринимателей.
С настоящим заявлением в арбитражный суд налоговый орган обратился 22.08.2014г.
Следовательно, на момент обращения налогового органа в арбитражный суд ответчика не являлась индивидуальным предпринимателем.
При таком положении данный спор не подведомствен арбитражному суду.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, с учетом того, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд указывает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Руководствуясь статьями 27, 29, 151, 188, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу № А69-2795/2014 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва к индивидуальному предпринимателю Кыргыс Кара-Кыс Докпаковне (ИНН 171400032581, ОГРНИП 304171416900011) о взыскании недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 9 855,41 руб. прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Н.М. Хайдып
