Определение от 06 июня 2014 года №А69-2703/2012

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: А69-2703/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
 
телефон для справок: 2-11-96, а/я 19
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Кызыл
 
    Дело № А69-2703/2014-3
 
    06 июня 2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего  государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Ак-Довурактепло» (ОГРН 1021700510127, ИНН 1701008994) Кириченко Александра Владимировича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: Седип А.К. по доверенности от 27.05.2014;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ак-Довуракская ТЭС» Окунь Галина Васильевнаобратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Ак-Довурактепло» несостоятельным (банкротом), в связи с его неспособностью удовлетворить требование конкурсного кредитора по денежному обязательству в сумме 690 000 рублей.
 
    Определением суда от 11 апреля 2013 в отношении  ГУП РТ «Ак-Довурактепло» введено наблюдение сроком на 3 месяца, до 11 июля 2013 года.
 
    Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 11.04.2013 года в введении в отношении ГУП РТ «Ак-Довурактепло» процедуры наблюдения отменено, принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6  месяцев, до 01.03.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.09.2013 конкурсным управляющим ГУП «Ак-Довурактепло» утвержден Кириченко Александр Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Публикация о введении процедуры конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» №192 от 19.10.2013 года.
 
    24 апреля 2014г. конкурсный управляющий Кириченко А.В.  обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РТ «Ак-Довурактепло».
 
    В порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие конкурсного управляющего Кириченко А.В., заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    До рассмотрения заявления по существу конкурсным управляющим Кириченко А.В. представлено письменное ходатайство об отказе от заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РТ «Ак-Довурактепло».
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по заявлению, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
 
    Таким образом, арбитражный суд прекращает производство по заявлению конкурсного управляющего Кириченко А.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РТ «Ак-Довурактепло».
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ конкурсного управляющего Кириченко А.В. от заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РТ «Ак-Довурактепло».
 
    Прекратить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего Кириченко Александра Владимировича от заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РТ «Ак-Довурактепло».
 
    Определение может быть обжаловано в течение тридцати дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               Ш.О. Донгак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать