Решение от 28 октября 2014 года №А69-2679/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-2679/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
 
    при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Доржу А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва
 
    к индивидуальному предпринимателю Монгушу Анатолию Дорунмаевичу (ИНН 170100394081, ОГРНИП 304170111000050)
 
    о взыскании недоимки по земельному налогу за 5 месяцев 2012 год в сумме 54 002,30 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Ооржака А.Г. по доверенности от 01.10.2014г.,
 
    от ответчика: Монгуша А.Д. (по паспорту), Оюна К.Д. - адвоката по ордеру от 30.09.2014г. № 30,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Монгушу Анатолию Дорунмаевичу (ИНН 170100394081, ОГРНИП 304170111000050) (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012 год в сумме 118 805,11 руб., пеней в размере 3 580,95 руб., всего на общую сумму 122 386,06 руб.
 
    Определением от 06.10.2014г. судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 5 месяцев 2012 года в сумме 54 002, 30 руб. В части пеней требование оставлено без изменения.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал уточненное требование в части недоимки по налогу за 5 месяцев 2012 года  в сумме 54 002,30 руб., указал, что предприниматель имеет в собственности земельный участок по адресу: г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, 71, по которому земельный налог не уплачен. От требования в части пеней в сумме 3 580,95 руб. отказался.
 
    Судом принято уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик не согласился с заявленным требованием, пояснил, что предприниматель не является собственником земельного участка. На основании исполнительного листа, выданного Третьим арбитражным апелляционным судом по делу № А69-385/2009, земельный участок, расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, д. 71,  17.11.2010г. передан по акту приема-передачи муниципальному  образованию г.Кызыл в лице Мэрии города Кызыла, в связи с чем исполнительное производство окончено. Мэрия не обращалась в регистрирующий орган с заявлением о признании недействительной регистрационной записи и восстановления своих прав, как собственник земельного участка. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении заявления.
 
    Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее:
 
    Согласно Выписке от 29.08.2014г. запись о регистрации Монгуш Анатолия Дорунмаевича в качестве индивидуального предпринимателя внесена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304170111000050.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 16.04.2014г. № 01/046/2014-745 Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва следует, что предприниматель имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресам:
 
    1.      г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, 71, кадастровый № 17:18:0105051:223;
 
    2.      г. Кызыл, ул. Островского, 35, 2, кадастровый № 17:18:0105035:64.
 
    Уведомлением № 153379 от 01.06.2013г. налоговым органом предложено предпринимателю уплатить задолженность по налогам, в том числе земельный налог за 2012 год за земельные участки по указанным адресам на общую сумму 119 589,56 руб..
 
    Требованием от 16.11.2013г. № 36386 предпринимателю предложено в срок до 24.12.2013г. уплатить, в том числе земельный налог на указанную сумму с начислением пеней в размере 3 580,95 руб.
 
    Неисполнение требования в установленный срок явилось основанием для взыскания задолженности путем предъявления иска в арбитражный суд на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде заявителем уточнены заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем к ответчику предъявлено требование о взыскании недоимки по земельному налогу за 5 месяцев 2012 года в сумме 54 002,30 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Пунктами 1, 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органовмуниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    В обоснование доводов о неправомерности заявленных требований ответчиком в материалы дела представлены судебные акты.
 
    Так, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010г. по делу № А69-385/2009-6 удовлетворен иск прокурора о признании недействительным договора № 37-08 от 23.01.2008г. купли-продажи земельного участка, кадастровый номер 17:18:0105051:0223, общей площадью 12255 кв.м., расположенный по адресу: г.Кызыл, ул. Оюна Курседи, д. 71, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Кызыла и обществом с ограниченной ответственностью «Толи»; применены последствия недействительности сделки в виде обязания указанное общество возвратить муниципальному образованию город Кызыл в лице Мэрии города Кызыла земельный участок, кадастровый номер 17:18:0105051:0223, общей площадью 12255 кв.м., расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, д. 71.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.05.2012 года по делу № А69-2746/2011-15, вступившим в законную силу, признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости от 05.04.2011г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Толи» и индивидуальным предпринимателем Монгушем Анатолием Дорунмаевичем, в части продажи земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105051:223, общей площадью 12 255 кв.м., расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, 71. Из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Монгуша Анатолия Дорунмаевича в пользу городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» истребован земельный участок, расположенный по ул. Оюна Курседи, 71 г. Кызыла, кадастровый номер 17:18:0105051:223.
 
    На основании постановления от 12.04.2010г. по делу № А69-385/2009-6 Третьим арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист; Межрайонным отделом судебных приставов г.Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство № 93/2/7149/9/2010.
 
    17.11.2010г. Обществом с ограниченной ответственностью "Толи" возвращен муниципальному образованию город Кызыл в лице Мэрии города Кызыла земельный участок, кадастровый номер 17:18:0105051:0223, общей площадью 12255 кв.м., расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, д. 71, о чем составлен акт о приеме-передачи земельного участка, в связи с чем постановлением от 22.11.2010г. исполнительное производство окончено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    С учетом изложенного за предпринимателем Монгушом А.Д. зарегистрировано право, которое у него не возникло в силу ничтожности сделки купли продажи объектов недвижимости от 05.04.2011г., заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «Толи» и индивидуальным предпринимателем Монгушем Анатолием Дорунмаевичем, в части продажи земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105051:223, общей площадью 12 255 кв.м., расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, 71.
 
    При этом не имеет правового значения на основании установленных выше обстоятельств по делу тот факт, что спорный земельный участок по Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП)  числится за предпринимателем, поскольку в данном случае обязанность по внесению изменений в ЕГРП лежит на муниципальном образовании город Кызыл в лице Мэрии города Кызыла, как на собственнике земельного участка.
 
    Несостоятельна также ссылка налогового органа на различие кадастровых номеров земельного участка (17:18:0105051:223 и 17:18:0105051:0223), указанных в судебных актах, в документах исполнительного производства, в выписке из ЕГРП. Доказательств наличия более одного земельного участка с одинаковой общей площадью 12 255 кв.м., расположенных по адресу: г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, 71, налоговым органом не представлено, из материалов дела не установлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку индивидуальный предприниматель Монгуш А.Д. не обладает правом на земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105051:223, общей площадью 12 255 кв.м., расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Оюна Курседи, 71, у него не возникает обязанность по уплате земельного налога на указанный спорный земельный участок, следовательно, он не является плательщиком земельного налога. С учетом изложенного начисление налоговым органом к уплате предпринимателем земельного налога за 5 месяцев 2012 года в сумме 54 002,30 руб. необоснованно и не подлежит взысканию.
 
    При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
 
    В связи с тем, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание не производится.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва к индивидуальному предпринимателю Монгушу Анатолию Дорунмаевичу (ИНН 170100394081, ОГРНИП 304170111000050) о взыскании недоимки по земельному налогу за 5 месяцев 2012 года в сумме 54 002,30 руб. отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) не позднее месячного срока со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                            Н. М. Хайдып
 
Дело № А69-229/2012