Решение от 13 октября 2014 года №А69-2658/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-2658/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва (ИНН 1713002080, ОГРН 1021700682057) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций  в сумме 970 руб.,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва (далее - налоговый орган, заявитель) к Государственному казенному учреждению Республики Тыва "Туранское лесничество" (ИНН 1702000170, ОГРН 1081717000023) (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 3 692 руб., пени по указанному налогу в размере 117,56 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 1000 руб., всего на общую сумму 4809,56 руб.
 
    В связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 14.02.2014г. заявление налогового органа принято к производству Арбитражного суда Республики Тыва для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Данное определение получено сторонами 20.02.2014г. (почтовые уведомления № 66700071147593, № 66700071147609), а также опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru(портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru)
 
    С учетом изложенного, стороны извещены надлежащим образом о рассматриваемом судом деле.
 
    Определением от 14.02.2014г. судом предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 13.03.2014г. выполнить следующие действия:
 
    - заявителю представить при необходимости дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности.
 
    - ответчику в соответствии с требованиями, установленными в пункте 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на заявленные требования с приложением доказательств в обоснованием доводов и возражений; в случае наличия – доказательства своевременной и полной уплаты либо отсутствия задолженности по указанному налогу.
 
    Указанным определением от 14.02.2014г. сторонам также предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03.04.2014г.
 
    Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд рассматривает дело на основании доказательств, имеющихся в деле.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    Согласно выписке Государственное казенное учреждение Республики Тыва "Туранское лесничество" внесено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1081717000023.
 
    Как следует из материалов дела, налоговый орган, установив неуплату в установленный срок исчисленной согласно налоговому расчету суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в размере 3692 руб., направил в адрес ответчика требование  № 11760 от 11.11.2013г. о добровольной уплате указанной суммы, а также начисленной суммы пеней за несвоевременную уплату налога в размере 117,56 руб.
 
    Кроме этого, налоговым органом установлено несвоевременное представление Учреждением налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость - 03.04.2013г. при сроке представления - не позднее 20.01.2013г., о чем составлен акт камеральной налоговой проверки № 3691 от 07.06.2013г.
 
    Уведомлением от 07.06.2013г. № 3691 налоговый орган известил Учреждение о необходимости явки 16.07.2013г. в 12.30 час. для рассмотрения акта проверки.
 
    Решением от 18.07.2013г. Учреждение привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок налоговой декларации в виде взыскания штрафа в размере 1000 руб.
 
    Требованием № 1147 от 03.09.2013г. налоговый орган предложил Учреждению уплатить в добровольном порядке указанную сумму штрафа.
 
    Неисполнение ответчиком требований налогового органа  № 11760 от 11.11.2013г., № 1147 от 03.09.2013г. явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Пунктами 1, 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно статье 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
 
    Таким законом, определяющим ставку, порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций на территории Республики Тыва, является Закон Республики Тыва от 27.11.2003г. № 476 ВХ-1 «О налоге на имущество организаций» (далее – Закон Республики Тыва).
 
    В статье 2 названного Закона определено, что ставка налога на имущество организаций на территории Республики Тыва установлена в размере 2,2 процента.
 
    В силу ст. 3 Закона Республики Тыва авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период. Налоговая отчетность представляется по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
 
    При этом суммы налога на имущество организаций зачисляются на счета органов федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты разных уровней в соответствии с нормативом отчислений, предусмотренных законом Республики Тыва о республиканском бюджете Республики Тыва на соответствующий финансовый год (статья  4 Закона Республики Тыва).
 
    В соответствии со статьей 376 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. Среднегодовая (средняя) стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый (отчетный) период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового (отчетного) периода и 1-е число следующего за налоговым (отчетным) периодом месяца, на количество месяцев в налоговом (отчетном) периоде, увеличенное на единицу.
 
    Согласно статье 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со статьей 382 Налогового кодекса Российской Федерации сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом Республики Тыва определено, что авансовые платежи по налогу на имущество исчисляются исходя из налоговой базы и производятся в установленные законодательством сроки.
 
    Представленными налоговым органом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций, требованием № 11760 от 11.11.2013г. подтверждается неисполнение Учреждением обязанности по уплате в установленный срок авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в размере 3692 руб.
 
    Доказательств уплаты исчисленной суммы в установленный срок либо отсутствия задолженности по указанному налогу ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлено и судом из материалов дела не установлено. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованным требование о взыскании с Учреждения суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций в размере 3692 руб.
 
    Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса  Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую  налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
 
    При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    За несвоевременную уплату суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций начисленная сумма пеней составила 117,56 руб. Проверив правильность расчета, суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию, поскольку в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса  Российской Федерации пеня уплачивается независимо от уплаты налога, за несвоевременную уплату которого она начислена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларациюв срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    В силу ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период устанавливается как квартал.
 
    Из материалов дела судом установлено, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года представлена Учреждением в налоговый орган 03.04.2013г. при сроке представления – не позднее 20.01.2013г.
 
    Доказательств обратного Учреждением в арбитражный суд не представлено, из материалов дела не установлено.
 
    С учетом изложенного следует признать доказанным налоговым органом в соответствии со ст.ст. 65, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт несвоевременного представления Учреждением налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года.
 
    Судом проверен порядок привлечения Учреждения к налоговой ответственности, нарушений не установлено: акт камеральной налоговой проверки № 3691 от 07.06.2013г., уведомление налогового органа № 3691 от 07.06.2013г. вручены учреждению 19.06.2013г. (почтовое уведомление № 66790163027407), решение налогового органа № 3379 вынесено 18.07.2013г. при отсутствии Учреждения и непредставлении им возражений в установленный срок на акт камеральной налоговой проверки. 
 
    На основании изложенного у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    С учётом положений части 2 статьи 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Тыва "Туранское лесничество", находящегося по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский район, г.Туран, ул. Комсомольская, д. 16, зарегистрированного 17.01.2008г. в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1081717000023, ИНН 1702000170, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 3 692 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 117,56 руб., штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 1000 руб., всего на общую сумму 4809,56 руб.
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Тыва "Туранское лесничество", находящегося по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский район, г.Туран, ул. Комсомольская, д. 16, зарегистрированного 17.01.2008г. в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1081717000023, ИНН 1702000170, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.
 
    Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                              Н.М. Хайдып