Определение от 23 июля 2014 года №А69-2649/2013

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
сайт суда: www.tyva.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении заявления о намерении погасить требование кредитора
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-2649/2013                                                      
 
    21 июля 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 июля 2014 г. Полный текст определения изготовлен 23 июля 2014г.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ханды А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Доржу Леонида Ивановича о намерении погасить все обязательства должника в полном объёме, по делу № А69-2649/2013 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Тыва-Турист»,
 
    при участии в заседании:
 
    от должника: Саенко Д.В. генерального директора,
 
    от уполномоченного органа: Тондувай Е.А. – представитель по доверенности от 14.06.2013,
 
    от конкурсного кредитора: Саенко В.Д.,
 
    от конкурсного управляющего: Олейникова А.Ю., представителя по доверенности от 21.04.2014г.
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Тыва-Турист» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 октября 2013г. требования Закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» признаны обоснованными, и в отношении Закрытого акционерного общества «Тыва- Турист» введена  процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев до 14 апреля 2013 года.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.04.2014 года в отношении Закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» должник признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев до 14 октября 2014 года.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда РТ поступило заявление Доржу Леонида Ивановича о намерении погасить все обязательства должника в полном объёме, по делу № А69-2649/2013.
 
    В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить заявление о намерении погасить требования уполномоченного органа включенный в реестр требований кредитором закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» в размере 27 319 891 рублей 78 копеек, и в случае удовлетворения заявления заменить кредитора – Федеральная налоговая служба РФ на него Зауэра Романа Георгиевича.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражает против заявления.
 
    Представитель временного управляющего оставил вопрос на усмотрение суда.
 
    При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Определением арбитражного суда Республики Тыва от 16 октября 2013г. требования Закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» признаны обоснованными, и в отношении Закрытого акционерного общества «Тыва- Турист» введена  процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев до 14 апреля 2013 года.
 
    Как следует из материалов дела определением арбитражного суда Республики Тыва 23.01.2014г. в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы России в размере 27 319 891 рублей 78 копеек, в том числе: недоимка – 19 531 054,42 руб., пени – 7 323 210,43 руб., штрафы – 465 627 руб.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления (конкурсного производства) в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Как следует из заявления Доржу Л.И. он обязуется удовлетворить требования кредиторов должника путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление Доржу Леонида Ивановича арбитражный суд пришел к выводу о соответствии поступившего заявления требованиям статей 113, 125 Закона о банкротстве, возражения в отношении намерения произвести погашения всех требований в материалы дела не поступили.
 
    Представитель конкурсного управляющего считает, что рассмотрение заявления Доржу Л.И. не возможно, поскольку не рассмотрены требования некоторых кредиторов.
 
    Вместе с тем, статья 113 Закона о банкротстве не ставит возможность рассмотрения такого заявления в зависимость от того рассмотрены ли требования всех кредиторов.
 
    Единственным основанием для обязательного отложения судебного заседания по рассмотрению заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов является наличие в производстве суда еще одного аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее (пункт 6 статьи 113 Закона о банкротстве).
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление Доржу Леонида Ивановича о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объёме, а также назначить судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний (конкурсный) управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).
 
    Согласно абзацам 1, 2 пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве,  в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний (конкурсный) управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.
 
    При этом, как следует из пункта 7 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего(конкурсного) управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.
 
    Пунктом 36 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах. Связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что поскольку в силу абзаца первого пункта 7 статьи 113Закона специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с пунктом 5 статьи 113Закона указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.
 
    Согласно пункту 1 статьи 116 Закона о банкротстве по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований.
 
    Арбитражный суд также обращает внимание конкурсного управляющего должника, что в силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника.
 
    Доказательства опубликования сведений в установленный статьей 28 Закона о банкротстве порядке необходимо представить в арбитражный суд до даты судебного заседания  по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 113, 125, 61 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление Доржу Леонида Ивановича о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» о признании несостоятельным (банкротом) (ИНН 701022357, ОГРН 1021700507410) в полном объеме удовлетворить.
 
    Способ удовлетворения требований кредиторов определить путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника - Закрытого акционерного общества «Тыва-Турист».
 
    Конкурсному управляющему Харитонову В..Н. открыть специальный банковский счет должника для удовлетворения требований кредиторов и сообщить сведения о банковском счёте Доржу Л.И. и арбитражному суду.
 
    Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составил:
 
    Саенко Владимир Дмитриевич - 2 367 237 рублей;
 
    Федеральной налоговой службы России - 27 319 891 рублей 78 копеек.
 
    Не рассмотрены требования кредиторов: Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва о включении в реестр требований кредиторов третей очереди требований в размере 10 388 234 рублей, Государственного унитарного предприятия "Тепловые сети" Республики Тыва в размере 494 000 рублей и Федеральной налоговой службы России по РТ в размере 2 421 387,94 рублей.
 
    Назначить судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 25 августа 2014 года на 10 часов 00 минут в здании  Арбитражного суда по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 91, зал судебного заседания № 3 (3 этаж).
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в четырнадцатидневный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                         А.М. Ханды