Решение от 07 октября 2014 года №А69-2646/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-2646/2014
 
    07 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
 
    при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Доржу А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва
 
    к индивидуальному предпринимателю Хертек Альфине Санмааевне (ИНН 170100047190, ОГРНИП 304170105000137)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг",
 
    о привлечении  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    
 
    при участии:
 
    стороны не явились,
 
установил:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (ИНН 1701038075, ОГРН 1051700510586) (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Хертек Альфине Санмааевне (ИНН 170100047190, ОГРНИП 304170105000137) (далее – предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    Определением суда от 10.09.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (далее – ООО "Власта-Консалтинг", третье лицо).
 
    В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, надлежащим образом уведомлены. С учетом изложенного суд вправе рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с отсутствием сторон суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле документов.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    Согласно выписке Хертек Альфина Санмааевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по республике Тыва за основным государственным регистрационным номером 304170105000137.
 
    Как следует из материалов дела, 21.04.2014г. в Управление Роспотребнадзора поступило заявление ООО «Власта-Консалтинг», направленное  Тывинской таможней, о незаконном использовании предпринимателем Хертек А.С. товарного знака "adidas".
 
    По данному заявлению административным органом вынесено определение от 10.04.2014г. № 089 о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту реализации предпринимателем  контрафактных товаров.
 
    17.06.2014г. главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора произведен осмотр принадлежащих индивидуальному предпринимателю Хертек А.С. помещений и находящихся там вещей, а именно торгового отдела № 5, находящегося на 1 этаже ТЦ «Гаруда», расположенного по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Красноармейская, 137, в результате чего выявлена реализация предпринимателем вещей, маркированных товарным знаком "adidas".
 
    17.06.2014г. главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора составлен протокол ареста товаров и иных вещей, а именно спортивной формы (шорты, футболки с нанесенными трехполосными изображениями, схожими до степени смещения товарным знаком "adidas")в количестве 8 штук по цене 500 руб.
 
    Определением от 19.06.2014г. Управлением Роспотребнадзора от ООО "Власта-Консалтинг" истребованы сведения относительно исключительных прав на товарный знак "adidas", наличия лицензионного договора между правообладателем товарного знака и предпринимателем.
 
    18.07.2014г. ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" представлено в Управление Роспотребнадзора заключение исследования, в котором указано, что реализуемая предпринимателем продукция имеет признаки контрафактной продукции; реализация производится с нарушением прав правообладателя.
 
    Телеграммой, полученным предпринимателем лично 28.07.2014г., административным органом указано на необходимость явки предпринимателя 31.07.2014г. в 10.00 час. для дачи объяснений по факту нарушения, а также для составления протокола об административном правонарушении.
 
    31.07.2014 г. административным органом в отсутствии предпринимателя Хертек А.С.  составлен протокол об административном правонарушении № 134, в котором отражено правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака "adidas"путем продажи товаров спортивных форм (футболок, шорт), маркированных знаками "adidas",в торговом отделе № 5 на 1 этаже ТЦ «Гаруда», расположенного по адресу: г.Кызыл, ул. Красноармейская, д. 137, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 5 статьи 205Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    С учетом положений пункта 63 статьи 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Положениемо Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 322, ПриказомФедеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.02.2011 N 40, протокол об административном правонарушении от 31.07.2014г. №134 составлен уполномоченным должностным лицом – главным специалистом-экспертом отдела защита прав потребителей Карди С.С. в пределах компетенции.
 
    Протокол об административном правонарушении от 31.07.2014г. № 134 составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением гарантий, предусмотренных статьей 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии со статьей 2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексомили законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.
 
    Согласно части 2 статьи 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1477Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно положениям статьей 1478, 1479Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации
 
    В силу положений пунктов 1, 3 статьи 1484Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484Кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.
 
    Товарные знаки компаний «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 794599, 770251, 699437), включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент), а также реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ.
 
    Представленными в материалы дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 31.07.2014г. № 134, протоколом осмотра от 17.06.2014г., заключением исследования от 18.07.2014г. № 1840, заявлением ООО "Власта-Консалтинг" от 27.03.2014г. №1132, подтвержден и предпринимателем не опровергнут факт реализации ею спортивных форм (футболок, шорт), маркированных торговым знаком "adidas",в торговом отделе № 5 на 1 этаже ТЦ «Гаруда», расположенного по адресу: г.Кызыл, ул. Красноармейская, д. 137,при отсутствии у предпринимателя документов, подтверждающих право использования данного товарного знака (предприниматель не заключала соглашений с правообладателем товарного знака "adidas"), что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 2.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Суд считает, что вина предпринимателя в форме неосторожности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, поскольку предприниматель, осуществляя деятельность по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака при отсутствии документов, подтверждающих право использования данного товарного знака, предвидела противоправный характер своей деятельности, доказательств невозможности соблюдения требований вышеизложенных норм законодательства, в материалы дела не представлено.
 
    С учетом изложенного административным органом доказано наличие в действиях предпринимателя, выразившихся в незаконном использовании товарного знака "adidas"
путем продажи товаров, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкцией части 2 статьи 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Согласно статье 2.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексомне установлено иное.
 
    В силу изложенного минимальный размер административного штрафа для предпринимателя по части 2 статьи 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 20 000 руб. В качестве дополнительного административного наказания часть 2 статьи 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Изъятая у предпринимателя протоколом от 17.06.2014г. продукция (восемь штук спортивной формы (шорты, футболки) с нанесенным трехполосным изображением - с логотипом товарного знака "adidas") является предметом совершенного предпринимателем административного правонарушения по части 2 статьи 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1252Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    В пункте 15.1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено следующее. В соответствии с частью 3 статьи 29.10КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7КоАП РФ), следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной частиКоАП.
 
    Учитывая, что предпринимателем совершено административное правонарушение по части 2 статьи 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая в качестве дополнительного административного наказания предусматривает конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения, то товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «адидас» и являющийся предметом совершенного административного правонарушения, подлежит конфискации и уничтожению.
 
    С учетом изложенного у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не производится.
 
    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 (ред. от 10.11.2011г.) в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Хертек Альфину Санмааевну, 11.02.1966 года рождения, уроженку с.Бай-Даг Эрзинского района Тувинской АССР, зарегистрированную по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Тувинских Добровольцев, д. 39, зарегистрированную 19.02.2004г. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304170105000137, ИНН 170100047190, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить индивидуальному предпринимателю Хертек Альфине Санмааевне, 11.02.1966 года рождения, уроженке с.Бай-Даг Эрзинского района Тувинской АССР, зарегистрированной по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Тувинских Добровольцев, д. 39, зарегистрированной 19.02.2004г. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304170105000137, ИНН 170100047190, административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей от 17.06.2014г. предмета административного правонарушения - восьми спортивных форм (шорты, футболки) с логотипом товарного знака "adidas".  Уничтожить конфискованную продукцию.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:
 
    получатель - УФК по Республике Тыва (Управление Роспотребнадзора по Республике Тыва)
 
    ИНН получателя - 1701038075, КПП получателя - 170101001,
 
    код ОКАТО - 93701000
 
    БИК- 049304001
 
    счет получателя - 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Тыва Банка России
 
    Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Тыва.
 
    Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу, настоящее решение в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
 
Судья                                                                                    Н. М. Хайдып