Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А69-2596/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-2596/2014
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар Ч.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гранит» (ИНН 1903019269 ОГРН 1091903000640) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
при участии:
представителя уполномоченного органа – Куулар М.С. по доверенности;
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гранит» (ИНН 1903019269 ОГРН 1091903000640) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением суда от 08 августа 2014 заявление принято к производству Арбитражного суда республики Тыва и назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в процессе по делу
о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гранит» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Хакасия 22.05.2009г. присвоен ОГРН 1091903000640.
Согласно заявлению уполномоченного органа должником не исполнена обязанность по уплате налогов на сумму 5 207 326, 58 рублей, в том числе основной долг – 3 287 638, 51 рублей, пени в сумме – 1 256 156, 07 рублей, штраф в сумме 663 532 рублей.. Как следует из материалов дела основанием для возникновения задолженности послужила неуплата налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, установленная решением от 30.12.2013г. №1721-08-29, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом вынесены решение и постановление от 15.04.2014г. №51 о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Уполномоченным органом представлен смета доходов и расходов по бюджетным средствам на 2014 год Управления ФНС России по Республике Тыва согласно которой выделены денежные средства в размере 280 400 рублей для реализации мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, если в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.
По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Вместе с тем, согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие признаки отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Материалами дела подтверждается наличие признаков отсутствующего должника, а именно отсутствие финансово-хозяйственной деятельности должника, отсутствие должника по его местонахождению, отсутствие операций по расчетным счетам должника.
В материалы дела уполномоченным органом представлена смета доходов по бюджетным средствам на 2014 год Управления ФНС России Республике Тыва согласно которой уполномоченному органу выделены денежные средства в размере 280 400 рублей для реализации мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, возможность заявителя финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника ООО «Торговая компания «Гранит» банкротом.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В заявлении уполномоченного органа указана некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего некоммерческим партнерством не представлена вопрос о назначении арбитражного управляющего подлежит отложению.
Статьей 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гранит» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
С даты принятии арбитражным судом решения о признаниидолжника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 156, 167, 168, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129, 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
Р Е Ш И Л:
1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гранит» (ИНН 1903019269 ОГРН 1091903000640) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника
2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гранит» процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца, до 25 ноября 2014 года.
3. Назначить на 22 сентября 2014 года на 10 час. 30 мин. рассмотрение кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гранит».
4. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гранит» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия
Судья А.В. Хертек