Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А69-2591/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова-91
тел. для справок: (394-22) 2-11-96 (факс),
е-mail: info@tyva.arbitr.ru, web-site: http://www.tyva.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл Дело № А69-2591/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года. Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Куулар Ч.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального отдела по Республике Тыва Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к индивидуальному предпринимателю Ооржак Алексею Михайловичу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
без участия сторон;
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - МУ ГАДН по РТ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ооржак Алексею Михайловичу (далее – ИП Ооржак А.М., ответчик) о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс).
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, от сторон письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон порядке ст.ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
Определением суда от 04.08.2014 заявление МУ ГАДН по РТ принято к производству в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Определением суда от 22.09.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, судебное заседание назначено на 02.10.2014.
Указанное определение направлено по адресу сторон и получено сторонами 25.09.2014 и 27.09.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 20431 и 20420.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
С учетом изложенного стороны считаются уведомленными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу.
ИП Ооржак А.М., письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд рассматривает дело на основании доказательств имеющихся в деле. Однако, в ходе производства дела об административном правонарушении ИП Ооржак А.М., вину признал полностью и обязался устранить нарушения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Индивидуальный предприниматель ИП Ооржак А.М., зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 3111720020800022.
Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения о проведении контрольных мероприятий от 19.06.2014 № 2214/17р, государственным инспектором Сундуй А.В. с 07.07.2014 по 28.07.2014 была проведена плановая выездная проверка в отношении ИП Ооржак А.М., по вопросам соответствия состояния используемых при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, помещений, зданий, технических средств, оборудования и иных объектов и работников лицензиата лицензионным условиям и принимаемые лицензиатом меры по соблюдению лицензионных требований. В ходе проверки, составлен акт проверки индивидуального предпринимателя № 47.
Из материалов дела следует, что 18.07.2014 проведен осмотр автотранспортного средства марки ГАЗ-322131, государственным регистрационным знаком АЕ 015/17 RUS, принадлежащего ИП Ооржак А.М., осуществлявшего предпринимательскую деятельность в сфере пассажирских перевозок по маршруту «№3,14,15 г. Кызыла. Результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра автотранспортного средства от 18.07.2014, в котором зафиксировано нарушение лицензионных требований, а именно:
- не обеспечены организационно-технические условия для поддержания в исправном техническом состоянии АТС, выпускаемых на линию, а именно не предоставлена сервисная книжка на транспортное средство марки ГАЗ-322131, государственным регистрационным знаком АЕ 015/17 RUS;
- отсутствует договор ОСАГО на транспортное средство марки ГАЗ-322131, государственным регистрационным знаком АЕ 015/17 RUS;
- не качественно заполняются путевые листы, а именно во всех путевых листах отсутствуют сведения о прохождении послерейсового медицинского осмотра водителя.
По результатам проверки соблюдения лицензиатом лицензионных требований,в отношении ИП Ооржак А.М., составлен протокол от 28.07.2014 № 005204 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно абзаца 3 части 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, рассмотрев материалы дела, принимает признание ответчиком иска (заявления) при рассмотрении настоящего дела, поскольку оно подтверждается материалами дела. Признание иска (заявления) является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку деятельность лицензиатов по перевозке пассажиров связана с эксплуатацией источников повышенной опасности, то при осуществлении такого вида деятельности они обязаны неукоснительно соблюдать установленные законодательством требования и условия.
Вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.
Таким образом, исходя из доказанности факта совершения предпринимателем административного правонарушения, суд признает обоснованным привлечение его к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 рублей с целью предупреждения совершения новых правонарушений.
Обращение заявителя о привлечении к административной ответственности предпринимателя произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности и смягчающих вину, судом не установлено.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не производится.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта удовлетворить:
Привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ооржак Алексея Михайловича, 28.04.1963 года рождения, уроженца с. Алдан-Маадыр, Дзун-Хемчикского района, проживающего по адресу: Республика Тыва, Кызылский кожуун, с. Сукпак, ул. Степная, д. 11, с ИНН (171701467040), ОГРНИП (3111720020800022) предусмотренной ч. 3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 рублей, которые подлежат перечислению по следующим банковским реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Тыва (МУГАДН)
ИНН 2463216498 КПП 246301001
Банк - ГРКЦ НБ Респ. Тыва Банка России г.Кызыл
БИК – 049304001
Счет 40101810900000010001
ОКАТО 93401000000
КБК – 106 116 90040 04 6000 140
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья А.В. Хертек
