Определение от 27 августа 2014 года №А69-2580/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Кызыл                                                                                              Дело № А69-2580/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва
 
    к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр детского творчества с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района Республики Тыва (ИНН 1704002221, ОГРН 1021700564126)
 
    о взыскании пеней по единому социальному налогу в сумме 178,72 руб.,
 
    при участии:
 
    стороны не явились,
 
установил:
 
    В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем суд вправе провести судебное заседание в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К судебному заседанию от налогового органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду уплаты ответчиком задолженности.
 
    Суд,  изучив  материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство налогового органа об  отказе  от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; ходатайство подписано представителем, уполномоченным по доверенности отказываться от заявленных требований.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявленных требований.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда прекратить производство по делу в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия отказа арбитражным судом.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 указано, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных, в том числе, статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
 
    В связи с изложенным суд принимает отказ налогового органа в порядке ст. 159  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
 
    При этом суд указывает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при отказе истца от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    При изложенных обстоятельствах государственная пошлина с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 49, 151, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва удовлетворить. Производство по делу № А69-2580/2014 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр детского творчества с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района Республики Тыва (ИНН 1704002221, ОГРН 1021700564126) о взыскании пеней по единому социальному налогу в сумме 178,72 руб. прекратить. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) не позднее месячного срока  дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
Судья                                                                        Н.М. Хайдып