Определение от 29 октября 2014 года №А69-2572/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Кызыл                                                                                            Дело № А69-2572/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва
 
    к Администрации сельского поселения сумон Шынаанский Тере-Хольского кожууна Республики Тыва (ИНН 1720000253, ОГРН 1061717001257)
 
    о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 245,71 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Дондуй О.В. по доверенности от 05.05.2014г.,
 
установил:
 
    В судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явился, в связи с чем суд вправе провести судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя указал на уплату ответчиком задолженности в полном объеме, в связи с чем отказался от заявленных требований к ответчику.
 
    Суд, исследовав материалы дела, признал ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявленных требований.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда прекратить производство по делу в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия отказа арбитражным судом.
 
    Изучив  материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  выводу, что заявленное ходатайство налогового органа не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц; представитель заявителя уполномочен по доверенности отказываться от заявленных  требований.
 
    В связи с изложенным, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований в порядке ст. 159  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и в силу  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
 
    При этом суд указывает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 49, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                  Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва об отказе от заявленных требований удовлетворить.
 
    2.                  Производство по делу № А69-2572/2014 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации сельского поселения сумон Шынаанский Тере-Хольского кожууна Республики Тыва (ИНН 1720000253, ОГРН 1061717001257) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 245,71 руб. прекратить.
 
    3.                  На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) не позднее месячного срока  дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                                Н.М. Хайдып